77RS0023-02-2024-008551-92

№2-769/2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации туристского продукта на Мальдивы на 10 человек на 14 ночей с 21.06.2022 года по 05.07.2022 года. В день заключения договора истцом была произведена частичная оплата тура в размере сумма 15.06.2023 года Оренбургским районным судом адрес было вынесено решение о расторжении вышеуказанного договора и взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 стоимость туристской услуги в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору о реализации туристского продукта за период с 22.11.2022 года по 15.06.2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере сумма Данные денежные средства были перечислены ФИО1 лишь 20.11.2023 года.

Истец просит суд взыскать с ООО “ТТ-Трэвел” в свою пользу: сумма - неустойка в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года за период с 16.06.2022 года по 19.11.2023 года; штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований; сумма - расходы по оплате услуги представителя; сумма - почтовые расходы по отправке иска ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации туристского продукта на Мальдивы. Туроператором является ООО «ТТ-Трэвел».

Как следует из искового заявления, тур не состоялся, предоплата истцу не возвращена.

Истец обратился в Оренбургский районный суд адрес с иском к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Тревел Клаб» о защите прав потребителя.

Решением Оренбургского районного суда адрес от 15.06.2023 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «ТТ-Трэвел» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № 98/21, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Тревел Клаб» 20 декабря 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 стоимость туристской услуги в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, но договору о реализации туристского продукта за период с 22 ноября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере сумма.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ТТ-Трэвел» в доход государства государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «ТТ-Трэвел» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Тревел Клаб» отказать».

В соответствии с апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.09.2023 решение Оренбургского районного суда адрес изменено.

Решение Оренбургского районного суда адрес от 15 июня 2023 года изменить в части размера штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Дополнить резолютивную часть взысканием с общества ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов сумма.

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ООО “ТТ-Трэвел” в свою пользу: сумма - неустойка в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года за период с 16.06.2022 года по 19.11.2023 года, то есть со дня, следующего за вынесением решения Оренбургским районным судом адрес от 15.06.2023 и по день возврата денежных средств ответчиком.

Как постановлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, с учетом того, что при рассмотрении гражданского дела №2-1065/2023 по иску ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Тревел Клаб» о защите прав потребителя в Оренбургском районном суде адрес истцом ко взысканию был заявлен максимальный размер неустойки, который был снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в максимально допустимом размере было разрешено в судебном порядке, применение ст. 333 ГК РФ не влечет за собой возможность довзыскания неустойки за последующий период до ее предельного значения путем предъявления иска в другой суд, реализуя право на альтернативную подсудность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере сумма за период с 16.06.2022 года по 19.11.2023 года.

При этом суд отмечает, что денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца по решению Оренбургского районного суда адрес от 15.06.2023 выплачены ответчиком только 20.11.2023, в связи чем, истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 по 20.11.2023.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца о взыскании неустойки отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14.08.2025 года.