Решение по делу № 2-223/2023 от 17.10.2023

Дело №2-223/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 17 октября 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» АО «Макс» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности АО «Московская акционерная страховая компания АО «Макс» - ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 203 493 (двести три тысячи четыреста девяносто три) руб. 15 коп. и 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2023 года в г.Тверь произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенц Ц-класс, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля КО 829Д, г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Макс» по договору ТТТ 5071648715.

Согласно первичным материалам административного дела, виновным в ДТП был признан ФИО1

6 февраля 2023 года ФИО2 обратился АО «Макс» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 32108 от 01.03.2023 года. Однако, в дальнейшем, после проведения административного расследования, постановлениями от 13 апреля 2023 года дела об административном правонарушении обоих участников ДТП – ФИО2 и ФИО1 были прекращены в связи с отсутствием административного правонарушения. Степень вины водителей в ДТП стала обоюдной, равной 50 %. Следовательно, ФИО2 вправе претендовать на страховое возмещение в размере 50 %, а не 100 %, как ему выплачено изначально. Со стороны ФИО2 возникло необоснованное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Неосновательное обогащение со стороны ФИО2 возникло с момента принятия постановления об административном правонарушении, то есть с 13 апреля 2023 года.

С ФИО2 в пользу АО «Макс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, представитель по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере в размере 203 493 (двести три тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 копеек, из них 3 493 (три тысячи четыреста девяносто три) руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о вынесении заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Судом установлено, что 15 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц Ц-класс, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля КО 829Д, г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Макс» по договору ТТТ 5071648715.

Согласно первичным административным материалам указанное ДТП произошло по вине ФИО1 и были причинены механические повреждения автомашине ФИО2

После проведения административного расследования, постановлением от 13 апреля 2023 года были прекращены дела об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП – как ФИО2, так и ФИО1, степень вины водителей стала обоюдной, равной 50 %. Следовательно, ФИО2 вправе претендовать на страховые возмещение в размере 50 %, а не 100 %, как ему было выплачено изначально.

В силу п.22 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. От 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях. Таким образом, в рассматриваемом случае степень вины участников ДТП является обоюдной. Следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) руб., 00 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимают, в том числе и денежные средства.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неосновательное обогащение на стороне ФИО2 возникло с момента принятия постановления по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14 апреля 2023 года по день фактического исполнения, то есть по 7 июля 2023 года. 200 000х85х7.50%:365 = 3 493 (три тысячи четыреста девяносто три) руб. 15 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» АО «Макс» понесло расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из платежного поручения № 109519 от 04.07.2023 года усматривается, что сумма уплаченной истцом госпошлины составила 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат полному возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества АО «Московская акционерная страховая компания» АО «Макс» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» АО «Макс» сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» АО «Макс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 года по 7 июля 2023 года в сумме 3 493 (три тысячи четыреста девяносто три) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» АО «Макс» сумму в размере 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.С. Булаева