№30RS0001-01-2025-003515-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,
при секретаре Кузнецовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4702/2025 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, излишне оплаченных денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к электросетям. При этом на её имя по указанному адресу открыт лицевой счет №. За потребленную электроэнергию она ежемесячно производила оплату в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета. Однако 10 августа 2024г., возвратившись домой из санатория, она обнаружила, что её квартира отключена от электроэнергии. В связи с чем, все продукты, находившиеся в холодильнике, а именно 26кг черешни, 15кг малины, 3кг пельменей, 5 кг мяса говядины были разморожены и испорчены. Действия ответчика по отключению электроэнергии считает незаконными, поскольку предупреждение о наличии задолженности и возможности отключения она не получала. Также в результате неправомерных действий ответчика она пережила сильнейший стресс и испытала моральные страдания, которые оценивает в 35000 рублей. Поскольку ответчик добровольно возместить ущерб отказался, то вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, ущерб за испорченные продукты питания в размере 20000 рублей, сумму погашения задолженности за электроэнергию, отключение и подключение квартиры к электричеству, которую она необоснованно оплатила в кассу ответчика в размере 8046,96 рублей, убытки на приобретение фонаря, свечей, батареек, зеркала с подсветкой в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со статьей 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей оплату энергии, закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из приведенных норм следует, что расчет платы за потребленные коммунальные услуги и коммунальные ресурсы производится исходя из показаний приборов учета (коллективных и индивидуальных), а при их отсутствии расчет производится в соответствии с нормативами, установленными субъектом Российской Федерации.
Федеральный закон от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в части 2 статьи 13 закрепил, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к электросетям.
Также судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» фактически заключен договор энергоснабжения указанного жилого помещения и на имя истца открыт лицевой счет №.
Исходя из пояснений сторон жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии.
Как усматривается из материалов дела, платежи за электроэнергию ФИО1 производились не всегда своевременно и не всегда в полном объеме, что подтверждается представленными ею квитанциями и выпиской из лицевого счета потребителя.
В связи с этим на июнь 2024г. образовалась задолженность в размере 4799,34 рублей и за июнь 2024г. выставлена сумма к оплате за электроэнергию в размере 5511,64 рублей и пени в размере 147,08 рублей. Также в платежном документе за июнь 2024г. отражено уведомление №20У215447 от 28 июня 2024г. в котором поставщик проинформировал потребителя о наличии задолженности по услуге «энергоснабжение» превышающей сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления и предложил в течение 20 дней с даты получения этого уведомления оплатить задолженность, а также разъяснил возможность отключения электроэнергии в случае невнесения оплаты.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. №354 (далее - Правила №354) предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзац 1 - 3 пункта 114).
В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
В силу пп. "а" п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.
Пунктом 118 Правил №354 определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Поскольку истцом оплата электроэнергии по счету, выставленному в июле 2024г. производилась не в полном объеме, потребитель путем размещения в платежном документе за июнь 2024г. был уведомлен о наличии задолженности и необходимости её погашения. При этом предупрежден о введении режима ограничения поставки электроэнергии в случае непогашения задолженности.
Не смотря на указанное предупреждение полная оплата задолженности за приведенный коммунальный ресурс истцом в установленный срок не была произведена, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам иска, действия ответчика по отключению жилого помещения ФИО1 от электроснабжения были законными и обоснованными.
Согласно квитанциям от 12 августа 2024г. истцом оплачена задолженность за электроэнергию в размере 6646,96 рублей и произведена оплата за работы по отключению и подключению электроэнергии в размере 1400 рублей.
Поскольку расчет задолженности был верным и действия ответчика по отключению абонента законными, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 8046,96 рублей (6646,96+1400), а также взыскания с ответчика в пользу истца ущерба за испорченные продукты питания в размере 20000 рублей и на приобретение фонаря, свечей, батареек, зеркала с подсветкой в размере 5000 рублей не имеется и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также, в связи с тем, что в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, то в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 35000 рублей, судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции, также должно быть отказано.
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, излишне оплаченных денежных средств, судебных расходов должно быть отказано в полном объеме.
При этом, поскольку ФИО1 обращалась в суд как потребитель и была освобождена от оплаты госпошлины, то ей должна быть возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку от 23 октября 2024г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, излишне оплаченных денежных средств, судебных расходов отказать в полном объеме.
Возвратить ФИО1 (СНИЛС №) излишне оплаченную госпошлину по чеку от 23 октября 2024г. в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025г.
Судья: