УИД №

<...> Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, имеющей на иждивении 1 н/с ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 час. должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Омской области установлено, что ФИО1, являясь <данные изъяты> со стеклянных витрин <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, <адрес> А, <данные изъяты> 1 этаж, с 2025 года (точное время не установлено) осуществляла публичное демонстрирование восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, символизирующими символику «А.У.Е.» - «Арестантское уголовное единство», запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года и дополнительного решения от 02.10.2020 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, суду пояснила, что, будучи <данные изъяты> в начале 2025 года разместила с целью украшения и привлечения внимания клиентов на стеклянной витрине магазина (необходимо было заполнить пустое пространство) фишки для игры в нарды с различными изображениями, среди которых были фишки с изображением восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами. Указанные фишки приобрела давно, разместила не с целью продажи. В чем суть нарушения ей понятно, вину признает. Ранее к административной ответственности за нарушение административного законодательства по 20 главе КоАП РФ не привлекалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО3, предупрежденный судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в ЦПЭ УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о размещении в стеклянных витринах <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, <данные изъяты>, предметов ручной работы, имеющей воровскую символику в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами. В присутствии двух сотрудников, в том числе и него, 2 понятых и продавца магазина был произведен осмотр магазина, изъяты указанные предметы в виде 5 фишек. Далее была вызвана в ЦПЭ бывшая <данные изъяты> ФИО1 (ныне осуществляет деятельность в указанном магазине как самозанятая) для дачи объяснений, в ходе которых она пояснила, что в начале 2025 года, будучи <данные изъяты>», разместила указанных фишки в стеклянной витрине магазина. Нынешний директор магазина, учредитель общества размещение указанных предметов не осуществляли, им не было известно о размещении ФИО1 указанных предметов. Ввиду изложенного был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме ее пояснений в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); объяснением ФИО4 (л.д. 54); копией договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. 10-18); справкой о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2025г. (л.д. 20); свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении <данные изъяты> (л.д. 21); листом записи ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> (л.д. 22); Решением № единственного участника <данные изъяты> о назначении на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (л.д. 25); решением № единственного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); решением Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности генерального директора ФИО1, назначении на должность генерального директора ФИО6 (л.д. 33.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и изъятым предметом административного правонарушения (л.д. 34- 42); копий решения Верховного суда РФ от 17.08.2020 года (л.д.44-52 ) и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину директора <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность (л.д.43), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении н/с ребенка и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В данной связи, изъятый в ходе осмотра предмет административного правонарушения: дизайнерские фишки для игры в нарды, выполненные из прозрачного материала, с рисунком внутри в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами в количестве 5 штук, находящиеся в деле в прозрачном полимерном пакете с застежкой и оклеенным бумажной биркой с подписями и печатью №28 (лист дела 36.1) подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации.

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550701001, ИНН <***> (ОП № 9 по г. Омску), ОКТМО 52701000, счет получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор. счет 40102810245370000044, КБК 188 116 01 201 01 9000 140, УИН №

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Изъятый в ходе осмотра предмет административного правонарушения: дизайнерские фишки для игры в нарды, выполненные из прозрачного материала, с рисунком внутри в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами в количестве 5 штук, находящиеся в деле в прозрачном полимерном пакете с застежкой и оклеенным бумажной биркой с подписями и печатью №28 (лист дела 36.1) уничтожить.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 508, 514).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Дорожкина

Постановление не вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года