УИД 66RS0003-01-2024-005824-55
Гражданское дело № 2-533/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 03 апреля 2025 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2021 между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 60000 руб., проценты за пользование кредитом 39.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. 12.08.2023 ФИО2 умер. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
На основании изложенного просят суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.04.2021 в размере 52382 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 41351 руб. 34 коп., начисленные проценты – 8764 руб. 606 коп., штрафы и неустойки – 2266 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 48 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Альфа-банк» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала, указала, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ей погашена, расходы по оплате государственной пошлины оплачены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между АО «Альфа-банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (с учетом дополнительного соглашения от 15.04.2021), предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет №. По условиям договора лимит суммы кредита составил 60000 руб., процентная ставка – 39,9% годовых за пользование кредитом. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, не превышающими 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 руб., а так же проценты пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых от задолженности по кредиту и просроченных процентов.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.05.2024 по договору № от 15.04.2021 образовалась задолженность в размере 52382 руб. 53 коп., из которой 41351 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 8764 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 2266 руб. 59 коп. – неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии записи акта о смерти № от 15.08.2023 ФИО2 умер 12.08.2023.
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 следует, что его наследником по закону являлась мать ФИО1
В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, автомобиля Опель Астра, 2012 года выпуска, VIN №, прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2024. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 08.05.2024 по гражданскому делу № 2-309/2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено:
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2019 в сумме 150759 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4215 руб. 18 коп.
Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость автомобиля Опель Астра, 2012 года выпуска, VIN №, суд исходит из отчета об оценке № от 11.03.2024 представленного в материалы наследственного дела, согласно которого рыночная стоимость автомобиля на 12.08.2023 составляет 758250 руб., то есть цена наследственного имущества (с учетом ранее взысканной задолженности) значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 фактически приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1771 руб. 53 коп.
В период рассмотрения дела (20.01.2025) ответчиком внесена оплата по договору № от 15.04.2021 в общей сумме 52382 руб. 53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами № на сумму 204 руб. 68 коп., № на сумму 2061 руб. 91 коп., № на сумму 8381 руб. 59 коп., № на сумму 41351 руб. 34 коп., № на сумму 383 руб. 01 коп., справкой по кредитной карте от 20.01.2025.
Также ФИО1 оплачено (31.03.2025) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1771 руб. 48 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чек - ордером от 31.03.2025.
На основании изложенного, суд полагает необходимым указать, о том, что решение суда принудительному исполнению не подлежит, в связи с его добровольным исполнением на день рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-банк» с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 в размере 52382 руб. 53 коп., в том числе: 41351 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 8764 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 2266 руб. 59 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 48 коп.
Решение суда к принудительному исполнению не приводить в связи с его добровольным исполнением на день рассмотрения дела.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено (дата).