Дело № 2-2172/2023
УИД № 35RS0010-01-2022-013240-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 02 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 20.09.2012 г. по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 65 829, 36 руб., из которых: 59 302, 93 руб. – просроченный основной долг, 6 526, 43 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 174, 88 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.09.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи последней кредитной карты на сумму 100 000 руб. под 19 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика. Сумма лимита согласно условиям договора могла быть увеличена.
Согласно информации по кредитной карте длительность льготного периода составляет 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась картой, совершила расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, кредитный лимит 100 000 рублей.
На основании пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (пункт 3.9 Условий).
В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий, Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требования Банка исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте № Судебный приказ по делу № 2-3069/2021 вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 -26 октября 2021 года, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 08 февраля 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
В соответствии с представленным истцом расчетом на 13.09.2022 г. общая сумма задолженности составила 65 829, 36 руб., из которых: 59 302, 93 руб.– просроченный основной долг, 6 526, 43 руб. – просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам в заявленных суммах подлежат удовлетворению. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым суммам, не установлено.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 174, 88 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 65 829, 36 руб., из которых: 59 302, 93 руб.– просроченный основной долг, 6 526, 43 руб. – просроченные проценты,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 174, 88 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.