Судья Борохова О.Д. 22-5080/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2023 г.
Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,
при секретаре Машкиной Н.Д.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,
защитника адвоката Чудновой О.В., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Чудновой О.В. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2023 года, которым
ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
1) приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8.04.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону 13.07.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.10.2021 освобожден по отбытию наказания;
2) приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.06.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
осужденный по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2022 по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, заключен под стражу на 30 суток, с исчислением срока заключения его под стражу с момента фактического задержания, то есть с 27.07.2023 по 25.08.2023 включительно.
Доложив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону 21.12.2022 ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по РО ФИО3 от 5.05.2023 осужденный ФИО2 объявлен в федеральный розыск, так как уклоняется от отбытия наказания.
Заместитель начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с представлением об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2023 представление заместителя начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО4 удовлетворено, осужденный ФИО2 заключен под стражу на 30 суток, с исчислением срока заключения его под стражу с момента фактического задержания, то есть с 27.07.2023 по 25.08.2023 включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Чуднова О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток является слишком строгой для осужденного. Осужденный ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что в настоящее время имеются достаточные основания для изменения меры пресечения ФИО2 с заключения под стражу на домашний арест. Осужденный имеет несовершеннолетних детей, проживает в частном доме, где имеется много дел, необходимо произвести ремонт в доме и починить неисправные вещи. ФИО2 осознал негативные последствия совершенных им действий и не намерен скрываться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным путем препятствовать производству по делу. Просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения защитника, осужденного, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, не являлся по вызовам в УИИ, в связи с чем 5.05.2023 был объявлен в розыск и задержан 27.07.2023 в г.Ростове-на-Дону. Осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Чуднова О.В. не возражали против удовлетворения представления заместителя начальника филиала по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО4 об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения ФИО2 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, назначенного по приговору суда.
Постановление судьи вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Чудновой О.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья