ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Бочкарев Д.Д., в помещении суда по адресу: г.Н. Новгород, пр. Октября, 28, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживающего: [Адрес] не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте, рядом с [Адрес]», выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения; заявлением от потерпевшего [ФИО 1], письменными объяснениями от потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте, рядом с [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал.
Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.
Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1, не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
На основании ст.27.3 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 задержан в 01 часов 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ]. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Наказание исчислять с момента административного задержания с 01 часов 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ].
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья Д.Д. Бочкарев