Решение по делу № 2-4210/2023 от 08.11.2023

Дело ...

03RS0...-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения, к ООО «Промстроймонтаж» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома от < дата >, актом приема передачи квартиры от < дата > ФИО1 приобрела жилое помещение расположенное по адресу: РБ, ..., застройщиком которого является ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ».

ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, однако, после заселения в жилой дом были выявлены недостатки. Гарантийный срок качества на жилой дом составляет 5 лет.

05.03.2022г. в адрес ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» ФИО1 направила претензию с требованием установления факта наличия строительных недостатков в квартире, просьбой явиться к месту осмотра, возмещения расходов на устранение недостатков в установленный законом 10-дневный срок с момента получения претензии.

09.03.2022г. должностное лицо ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» приняло вышеуказанную претензию с отметкой о принятии.

С целью выявления дефектов выполненных строительно-монтажных работ и стоимость их устранения в указанной квартире ФИО1 обратилась к эксперту.

Согласно Заключению специалиста ... от 20.03.2022г. в квартире имеются следующие недостатки:

- Качество работ, выполненных в квартире, требованиям регламентов строительного производства (СНиП, СП, ГОСТ) не соответствует;

- выявленные дефекты строительных работ являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения;

- возникновение выявленных дефектов находится в прямой причинно- следственной связи с нарушением технологии работ и отсутствием контроля качества за производством работ;

- глухие створки в верхнем остеклении ограждения лоджии и оконных блоках помещения, отклонение оконных конструкций от вертикали, отклонение оконных блоков от прямолинейности, деформация входной двери, прочность на сжатие стяжки пола ниже нормативной, отсутствие изоляции стояков ХВС и ГВС, и пр. ,

В результате расчета сметная стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов, составляет 260 923 руб.

С учетом того, что претензия получена ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» 09.03.2022г., период неустойки составил 32 дней (с 20.03.2022г. по 20.04.2022г.).

Сумма неустойки образовалась по следующей формуле:

260 923 руб.х 32 х 1% = 83 495 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 214 190 рублей

неустойку за период с 20.03.2022г. по 29.03.2022г. (10 дней) в размере 21 419 рублей,, неустойку за период с 01.07.2023г. по < дата >. (115 дней) в размере 214 190,60 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму 214 190 рублей начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей; почтовые расходы в размере 800 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представитель ответчика ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, а также ходатайство о снижении заявленного истцом размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от < дата > № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 4 указанного Федерального закона от < дата > № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 9 статьи 4 указанного Федерального закона от < дата > № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 7 указанного Федерального закона в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно части 5 статьи 7 указанного Федерального закона гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 6 статьи 7 указанного Федерального закона участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

По смыслу названных правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается ответственность застройщика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Частью 7 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации < дата > ... «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что < дата > между ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: ГО гУФа ..., на месте домов 17,19, объектом долевого строительства явилось жилое помещение ..., расположенная на 16 этаже, общей площадью 29,54 кв.м., жилой площадью 18,981 кв.м..

Обязательства сторон выполнены полностью согласно условиям договора, что также подтверждается актом приема передачи квартиры от < дата >.

Согласно п. 3 ст. 8 договора гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства составляет 5 лет.

В ходе эксплуатации квартиры истец обнаружил, что застройщик надлежащим образом взятые на себя обязательства по качеству объекта долевого участия не выполнил, истец обнаружил в ней недостатки.

09.03.2022г. должностное лицо ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» приняло вышеуказанную претензию с отметкой о принятии.

Согласно Заключению специалиста ... от 20.03.2022г. в квартире имеются следующие недостатки:

За услуги по составлению заключения истцом понесены расходы в размере 40 000 руб.

Определением суда от < дата > по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Объединенная Башкирская экспертная палата».

Согласно заключению эксперта .../С/2022 от < дата >.

Жилое помещение, расположенное по адресу ... проектной документации, а также обязательным строительным нормам и правилам (СНиП, СП и т.д.), действовавшим на дату разрешения на строительство в пределах заявленных недостатков (в том числе оконные конструкции и оконные проемы, включая остекление лоджий и балконных блоков, маркировка главного профиля оконных конструкций, а также стены, полы, стяжка и потолок, входная дверь, отопление, система водоснабжения в доме, работы по их установке не соответствует, а именно:

Имеются следующие недостатки строительно-монтажных работ прихожей:

- Дверной блок имеет отклонения от вертикали 4,5 мм на 2 м длины, что является несоответствием требованиям ГОСТ.

Имеются следующие недостатки строительно-монтажных работ жилой комнаты:

- отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов превышают 2 мм на 1 м длины, что является несоответствием требованиям ГОСТ;

- главный профиль оконных конструкций не имеет маркировки не более чем через каждые 1000 мм по всей длине, что является несоответствием требованиям ГОСТ.

Имеются следующие недостатки строительно-монтажных работ лоджии: - не обеспечивается безопасность периодического обслуживания светопрозрачного заполнения, что является несоответствием требованиям ГОСТ; - три створки остекления оконной конструкции является глухими, что является несоответствием требованиям ГОСТ, а также требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений; - угловые и Т-образные соединения оконных конструкций не герметичны, зазоры имеют более 0,75 мм, что является несоответствием требованиям ГОСТ. Проектной документацией предусмотрены оконные блоки из поливинилхлоридных профилей. Причиной возникновения недостатков является нарушение технологии строительно- монтажных работ при строительстве квартиры. Стоимость устранения недостатков составляет - 171 446 рублей 12 копеек. Стоимость годных, заменяемых изделий составляет 1581 рублей. Определением суда от < дата > по ходатайству представителя истца по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой также поручено ООО «Объединенная Башкирская экспертная палата». Согласно заключению эксперта .../С/2022 от < дата > Недостаток «Стяжка пола не соответствует нормативной» не имеется. Проведение испытания разрушающим методом, в соответствии с положениями пункта 1.6 ГОСТ 5802-86 «Растворы строительные. Метод испытаний» (испытание затвердевших растворов проводятся на образцах) не регламентируется ГОСТ 5802-86 «Растворы строительные. Метод испытаний». П.1.1. Определение подвижности, плотности растворной смеси и прочности на сжатие раствора является обязательным для растворов всех видов. Другие свойства растворных смесей и раствора определяют в случаях, предусмотренных проектом или правилами производства работ. П.1.2. Пробы для испытания растворной смеси и изготовления образцов отбирают до начала схватывания растворной смеси. П.1.3. Пробы следует отбирать из смесителя по окончании процесса перемешивания, на месте применения раствора из транспортных средств или рабочего ящика. Пробы отбирают не менее чем из трех мест с различной глубины. Объем пробы должен быть не менее 3 л. П.1.4. Отобранная проба перед проведением испытания должна быть дополнительно перемещена в течение 30 с. П.1.5. Испытание растворной смеси должно быть начато не позднее чем через 10 мин после отбора пробы. П.1.8. Перед формованием образцов внутренние поверхности форм покрывают тонким слоем смазки. П.1.9. Все образцы должны иметь маркировку. Маркировка должна быть несмываемой и не должна повреждать образец. П.1.10. Изготовленные образцы измеряют штангенциркулем с погрешностью до 0,1 мм. П.1.11. В зимних условиях для испытания раствора с противоморозными добавками и без них отбор проб и изготовление образцов следует производить на месте его применения или приготовления, а хранение образцов -- в тех же температурно-влажностных условиях, в которых находится раствор, уложенный в конструкцию. Образцы следует хранить на полке запирающегося инвентарного ящика с сетчатыми стенками. Соответственно, в ГОСТ 5802-86 «Растворы строительные.» отсутствует метод вырезания пробы разрушающим методом. П.1.2 четко говорит о том что пробы для испытания растворной смеси и изготовления образцов отбирают до начала схватывания растворной смеси, т.е. в жидком виде. Эксперт руководствуется только ГОСТ, СНиН, СП и не может на свое усмотрение или на усмотрение третьих лиц вносить в методы испытаний свои корректировки, не утвержденные нормативными требованиями. Заменяемые изделия отсутствуют. Показатель прочности стяжки пола соответствует пп. 8.4-8.5 СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП < дата >-88, в связи с этим перерасчет сметы не производился Определением суда от < дата > по ходатайству представителя истца по делу назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ООО «АНО «Экспертный Центр». Согласно заключению эксперта «011-СМ-2023 от < дата >.Сметная стоимость полной замены произведенных работ и материалов, составляет: остекления лоджии с учетом 110 924,96 руб. 96 коп. Качество стяжки пола (на прочность) в квартире по адресу РБ, ..., ул. C.Агиша, ... не соответствует строительно-техническим нормам п.п.8.3, 8.5 СП 29.13330.2011.

В результате перерасчета, рыночная стоимость заменяемых деталей, по состоянию на дату исследования, составляет: 4 786,00 руб.

Перерасчет произведён с учетом недостатков, выявленных Заключением эксперта .../С/2022 ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» с учетом дополнений, установленных настоящим исследованием.

Дефекты являются устранимыми, для устранения дефектов необходимо выполнить виды и объемы работ, указанные в исследовательской части ответа на четвертый вопрос, и сведенные в Локальный сметный расчет ....

Сметная стоимость работ по устранению выявленных дефектов и недостатков, с учетом стоимости материалов, составляет: 218 976,40 руб. 40 коп.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «АНО «Экспертный центр», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет необходимую квалификацию.

Кроме того, в соответствии со ст.8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков квартиры в заявленном истцом размере 214 190 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 руб.

В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > (10 дней) в размере 21 419 руб., за период с < дата > по < дата > (115 дней), а также в размере 1% в день на сумму 214 190 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения решения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер неустойки следует рассчитывать следующим образом:

С < дата > по < дата > (10 дней): 214 190*10дн.*1%= 21 419 руб.

А также со дня окончания моратория, установленного вышеприведенным Постановлением Правительства РФ за период с 01.07.2023г. по < дата > (115 дней). которая составляет 214 190 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского Кодекса РФ и снижении размера штрафа, неустойки.

Применение статьи 333 Гражданского Кодекса РФ об уменьшении судом неустойки (штрафа) возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В связи с несоразмерностью размера неустойки нарушенному праву, суд приходит к выводу о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, взыскав неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с < дата > по < дата > в размере 2 000 руб., неустойку за период с 01.07.2023г. по < дата > в размере 60 000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от < дата > N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Требование истца о взыскании неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и так же подлежит взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая была получена ответчиком < дата >, однако оставлена без ответа, с ответчика ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя ФИО1 в размере – 138 595 руб. (214 190 руб.+ 2000 руб.+60 000 руб.+1000 руб)/2).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

Экспертная организация ООО «АНО «Экспертный центр» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов в связи с производством экспертизы в размере 55 000 руб.

Учитывая, что экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд, однако оплата производства экспертизы ответчиком не осуществлена, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО «АНО «Экспертный центр» расходы за производство экспертизы в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6261,90 руб. (5 961,90 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 214 190 рублей, неустойку за период с 20.03.2022г. по 29.03.2022г. в размере 2 000 рублей, неустойку за период с 01.07.2023г. по < дата > в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму 214 190 рублей начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 138 595 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 руб.

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО «АНО «Экспертный центр» расходы за производство экспертизы в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6261,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Ронжина