дело № 2а-749/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы 22 августа 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Байбуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, в обоснование иска, указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 227 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просительная часть административного искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> на запрос суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 на момент подачи иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на территории <адрес> Республики Башкортостан не проживала.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд находит дело подлежащим передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам передать по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова

Копия верна