Постановление по делу № 5-3/2023 от 01.03.2023 - По статье 8.17 КоАП РФ.

Дело №5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2023 г. г. Советская Гавань

Резолютивная часть оглашена 27 февраля 2023 г.

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 23.07.2015, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 01.05.2022 до 16 часов 09 минут 29.07.2022 в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществлял промышленное рыболовство, а именно: осуществлял незаконную приемку и хранение из незаконно добытых уловов водных биоресурсов продукции в промышленных масштабах, в виде 169,74 кг мяса краба варено-мороженного, а именно не менее, чем 712,9 кг сырца краба Камчатского, что соответствует 711 экземплярам краба Камчатского и не менее, чем 244,75 кг сырца краба Синего, что соответствует 134 экземплярам краба Синего; 107,03 кг мяса краба варено-мороженного, а именно не менее, чем 938,86 кг сырца краба Колючего, что соответствует 700 экземплярам краба Колючего; 1, 035 кг икры зернистой соленой из лососевых видов рыб – Горбуша, заготовленной из не менее, чем 32,23 кг сырца Горбуши, что соответствует 23 экземплярам Горбуши; 11,14 кг филе Горбуши, что соответствует 11 экземплярам Горбуши; 170,52 кг Горбуши неразделанной, что соответствует 97 экземплярам Горбуши; 5,98 кг Кунджи, что соответствует 4 экземплярам Кунджи; 22,78 кг Симы, что соответствует 9 экземплярам Симы, без соответствующих разрешительных документов, посредством использования специального оборудования, отдельного помещения для хранения водных биоресурсов и продукции, чем нарушил положения ст.ст.11, ст.34 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пп. «а», «е» п.22.1, п.22.5, пп.«а» п. 31, п.36, пп. «б», «е» п. 57.2, п.63, п.73 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 23 мая 2019 г. № 267, пункта 3 Приказа Минсельхоза России от 13.05.2021 №299 «Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2021 - 2022 годах».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 26 декабря 2022 года дознавателем 1 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Щ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ (Т.1, л.д.153-162).

На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что не осуществлял промышленное рыболовство, дополнив, что вся продукция, которая была изъята у него, принадлежит его друзьям, никакой предпринимательской деятельности он не осуществлял, хранение продукции также не осуществлял, просто выполнил просьбу друзей, которые попросили его оставить у него свою продукцию. Морозильный ларь, в котором была обнаружена продукция, принадлежит ему, использует его для хранения мяса, варенья. Изначально сообщил должностным лицам о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на продукцию, впоследствии у друзей им были получены данные документы, которые он предоставил. По адресу: <адрес>, находится деревянный дом, который принадлежит ему, также расположен холодильный контейнер, который также принадлежит ему, расположен рядом с домом, территории огорожена забором. В указанном холодильном контейнера находилась продукция с водными биологическими ресурсами, которая была изъята должностными лицами 29.07.2022 в его присутствии. Данная продукция принадлежит М, А С Б-Т, Д, которые его друзья и деловые партнеры. Полагает, что приемка продукции заключается в ее взвешивании, приемку продукции в таком понимании он не осуществлял. В сентябре - октябре 2021 года крабовую продукцию данные лица положили в его холодильный контейнер, продукция находилась в коробках и пластиковых контейнерах, летом 2022 года положили рыбу, хранение продукции он не осуществлял. После сентября-октября 2021 года с данной крабовой продукцией никакие действия не осуществлялись, она так и находилась в том виде, в котором ее положили указанные лица в холодильных контейнер в пластиковых контейнерах и вакуумных упаковках. Также часть рыбы лососевых видов принадлежала ему, которую он добывал на спиннинг по 3 штуки в день. Изначально возможно он сообщил должностным лицом, что изъятая продукция принадлежит ему. В момент изъятия продукции какая-либо разрешительная документация на данную продукцию у него отсутствовала.

В ходе рассмотрения дела защитник ФИО2 – Шин Ю.М. поддержал позицию ФИО1, дополнив, что не согласен с пояснениями специалиста ООО «<данные изъяты>» О по дате изготовления продукции, исходя из видов деятельности, которые осуществляет специалист согласно представленным сведениям. Пояснения специалиста и заключение эксперта, представленные в материалы дела, в выводах противоречат друг другу.

На рассмотрении дела представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО3 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника, в качестве свидетеля А пояснил, что июне-июле 2022 года оставлял на хранение рыбную продукцию в холодильнике у ФИО1, с которым состоит в дружеских отношениях более 10 лет, воспользовался его услугами, поскольку у него есть холодильник, какие-либо денежные средства ему за хранение не передавал. Около 50-60 кг горбуши оставил в холодильнике у ФИО1 Данную рыбную продукцию он добывал самостоятельно по 2-3 штуки в день на спининг. Поддержал показания, данные в ходе опроса должностному лицу.

Свидетель С допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника, пояснил, что действительно передавал ФИО1 крабовую продукцию в октябре 2021 года, поскольку знал, что у него имеется холодильник, находился с ним в дружеских отношениях, передал с целью сохранить крабовую продукцию, поскольку у него сломался холодильник. Данную продукцию он добывал по путевкам в даты, указанные в путевках в апреле, мае 2021 года, после чего переработал продукцию, разделал, упаковал в пластиковые контейнеры. Продукция находилась в пластиковых контейнерах, с мясом камчатского, синего, колючего и волосатого краба, в основном был камчатский, какого точно веса не помнит. Продукция была изготовлена не только из фаланг краба, перерабатывали все мясо краба, салатное мясо, микс мяса, соотношение фаланг к мясу краба 1/3, также были контейнеры с фалангами около 10 кг, остальные заполнены миксом. После передачи данной продукции ФИО1, он продукцию не перекладывал, она находилась в том же виде. На данной территории, которая принадлежит ФИО1, где расположен холодильник, также находится закрытый склад, снаряжения для обслуживания судов. Поддержал показания, данные в ходе опроса должностному лицу.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника, М1 состоящий в должности начальника ОРГ в г. Советская Гавань, пояснил, что им был направлен запрос в ООО «<данные изъяты>» в рамках ОРД, поскольку на тот момент не было возбуждено дело об административном правонарушении, ранее в ходе проведения административных расследований неоднократно направлялись запросы для проведения исследований в данную организацию, специалист данной организации О является доцентом ТИНРО, имеет соответствующее образование.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника Шин Ю.М., должностного лица ФИО3, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании статьи 11 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (далее – Федеральный закон о рыболовстве) право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 34 указанного Федерального закона, разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении организации любительского рыболовства.

Согласно пп. «а», «е» п.22.1, п.22.5, пп. «а» п. 31, п.36, пп. «б», «е» п. 57.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 (далее – Правила), при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствии с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах) добычи (вылова) водных биоресурсов; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале (за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки), технологическом журнале (в случае если его наличие на борту судна предусмотрено Правилами рыболовства), приемо-сдаточных документах.

Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов - самок крабов всех видов – повсеместно.

При осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства устанавливается следующий промысловый размер водных биоресурсов: краб камчатский (за исключением Северо-Охотоморской подзоны) – 15 см.

Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в подзоне Приморье (в границах Хабаровского края): самок крабов всех видов; тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории Хабаровского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, указанных в приложении N 8 к Правилам рыболовства, в период с 1 июня по 30 сентября по вторникам, четвергам, субботам и воскресеньям каждой недели в указанный период.

Согласно п.п. 63, 73 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Хабаровского края установлена в количестве 3 штук.

В соответствии с п. 3 Приказа Минсельхоза России от 13.05.2021 №29 «Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2021 - 2022 годах», установлен запрет по 31 декабря 2022 г. рыболовства краба камчатского и краба синего в подзоне Приморье, за исключением рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2022 №9783/890-22, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщением о совершении административного правонарушения; рапортом должностного лица от 29.07.2022; постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.07.2022; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.07.2022, из содержания которого следует, что по адресу: <адрес>, находятся различные сооружения: склад с различными строительными материалами, офис, гараж, 2 металлических контейнера, в которых хранятся различные строительные материалы, огород, теплицы, имеется также сооружение, в котором расположены холодильный контейнер, в котором находятся 11 коричневых коробок, внутри которых имеются пластиковые контейнеры с мясом краба, 4 синих контейнера, внутри которых находятся пластиковые контейнеры, с мясом краба и вакуумные упаковки, с мясом краба, 5 пластиковых прозрачных контейнеров с икрой лососевых видов рыб, 2 белых пропиленовых мешка с рыбой лососевых видов, 9 бумажных мешков коричневого цвета с рыбой лососевых видов, 1 прозрачный мешок с рыбой лососевых видов, 2 синих контейнера с ВБР – рыба лососевых видов; видеозаписью к акту обследования; протоколом изъятия от 29.07.2022, согласно которому по указанному адресу изъяты - 11 коричневых коробок, внутри которых имеются пластиковые контейнеры с мясом краба, 4 синих контейнера, внутри которых находятся пластиковые контейнеры, с мясом краба и вакуумные упаковки, с мясом краба, 5 пластиковых прозрачных контейнеров с икрой лососевых видов рыб, 2 белых пропиленовых мешка с рыбой лососевых видов, 9 бумажных мешков коричневого цвета с рыбой лососевых видов, 1 прозрачный мешок с рыбой лососевых видов, 2 синих контейнера с ВБР – рыба лососевых видов; видеозаписью к протоколу изъятия; ответом на запрос Амурского филиала ФГБУ <данные изъяты>» от 07.11.2022, из содержания которого следует, что ФИО1 договора (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период с 01.01.2021 по 29.07.2022 не выдавались; информацией о выданных договорах (путевках) на рыболовном участке № <данные изъяты> пролива С в апреле и мае 2021 года, информацией о выданных договорах (путевках) на рыболовном участке №45 <данные изъяты> пролива М в апреле, мае и июне 2021 года; пояснениями специалиста Т1 от 19.08.2022, согласно которым предоставленная для исследования водные биологические ресурсы представляет собой: Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,46 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,34 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнеров (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,4 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского - вес нетто 16,32 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,42 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,36 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,2 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,42 кг; Коробка (картонная) с 14 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 14,32 кг; Коробка (картонная) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 16,3 кг; Коробка (картонная) с 8 контейнерами (объемом 1 л. каждый) в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей краба Камчатского — вес нетто 8,2 кг.; Ящик (пластмассовый, синий) с 19 контейнерами (объемом 1 л. каждый) и 12 вакуумными упаковками, в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей предположительно краба Камчатского — вес нетто 28,31 кг; Ящик (пластмассовый, синий) с 16 контейнерами (объемом 1 л. каждый) и 22 вакуумными упаковками, в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей предположительно краба Камчатского — вес нетто 30,56 кг; Ящик (пластмассовый, синий) с 13 контейнерами (объемом 1 л. каждый) и 21 вакуумной упаковкой, в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей предположительно краба Камчатского — вес нетто 26,42 кг; Ящик (пластмассовый, синий) с 18 контейнерами (объемом 1 л. каждый) и 4 вакуумных упаковки, в которых находится продукция - мясо краба варено-мороженного изготовлена из конечностей предположительно краба Камчатского — вес нетто 21,74 кг.; Ящик (пластмассовый, синий) с филе на кожи (боковой пласт) горбуши в количестве 22 штук; — вес нетто 11,14 кг; Ящик (пластмассовый, синий) с горбушей в количестве 13 экземпляров — вес нетто 24,82 кг; Контейнер в количестве 5 шт. (пластмассовый, прозрачный, объемом 0,2 л каждый) с содержимым: икра лососевая, зернистая, соленая горбуши — масса икры нетто составляет 1,035кг.; Мешок с 12 экземплярами Горбуши — вес нетто 19,26 кг; Мешок с 9 экземплярами Горбуши — вес нетто 16,92 кг; Мешок с 7 экземплярами Горбуши — вес нетто12,86 кг.; Мешок с 10 экземплярами Горбуши — вес нетто 16,72 кг.; Мешок с 12 экземплярами Горбуши — вес нетто 18,66 кг.; Мешок с 10 экземплярами Горбуши — вес нетто 19,06 кг.; Мешок с 10 экземплярами Горбуши — вес нетто19,38 кг.; Мешок с 9 экземплярами Горбуши — вес нетто 19,2 кг.; Мешок с 10 экземплярами Горбуши — вес нетто 17,18 кг.; Мешок с 4 экземплярами Кунджи — вес нетто 5,98 кг.; Мешок с 9 экземплярами Симы — вес нетто 22,78 кг; Мешок с 8 экземплярами Горбуши — вес нетто 11,28 кг. Общий вес сырца горбуши потребовавшегося для изготовления представленной продукции составляет 218,7 кг. Расчет веса ястыков с учетом коэффициента расхода икры сырца на единицу готовой продукции (икры зернистой, соленой, баночная, добытой в подзоне приморья) составляет 1,035 кг. (вес готовой продукции)х2,029 (коэффициент расхода икры сырца)=2,16 кг. Для изготовления филе на кожи (боковой пласт) горбуши в количестве 22 штук потребовалось 11 экземпляров горбуши – 15,95 кг сырца горбуши. Путем прямого взвешивания установлен вес горбуши – 170,52 кг. Общий все изъятого мяса Краба Камчатского мороженное – 276,77 кг. Общий все сырца Краба Камчатского израсходованного для изготовления представленной для исследования продукции составляет 1609,14 кг. Путем прямого взвешивания установлен вес кунджи 5,98 кг, путем прямого взвешивания установлен вес симы 22,78 кг. Количество особей потребовавшихся для производства изъятой продукции составляет – общее количество краба камчатского 1013 особей, общее количество горбуши 130 особей, путем прямого пересчета количество кунджи 4 экземпляра, количество симы 9 экземпляров; свидетельством о поверке №76 весов электронных; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 14.10.2022 с видеозаписью к протоколу; пояснения специалиста ООО «<данные изъяты>» О согласно которым при проведении исследования продукции – мясо краба варено-мороженого, изготовленного из конечностей краба камчатского (1 куботейнер, объемом 1л) установлено, что в куботейнере содержится мясо ходильный конечностей (толстый членик) краба камчатского, в вакуумной упаковке содержится мясо ходильных конечностей (коленце) краба камчатского; при определении органолептических показателей: внешнего вида и цвета; консистенции, вкуса, запаха - продукция изготовлена не ранее мая 2022 года. Продукция изготовлена кустарным способом. Рекомендуемый срок годности мяса крабов варено-мороженного с даты изготовления при температуре хранения не выше минус 18°С, не более 3,5 месяцев. Для законного оборота крабовой продукции на территории РФ необходимо иметь: разрешение на добычу краба-сырца (квота) или договор с предприятием-добытчиком на поставку и дальнейшую переработку краба; учредительные документы в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица; документы, подтверждающие право собственности/аренды на производственные мощности; регистрация предприятия в ФГИС «<данные изъяты>» Россельхознадзор; ветеринарное свидетельство (форма 2) или ветеринарная справка (форма 4) при перемещении (смена владельца) продукции; НД на выпуск продукции (ГОСТ, ТУ, СТО); программа производственного контроля, документация, подтверждающая контроль за соблюдением гигиены и санитарии на пищевом производстве (НАССР); протоколом опроса ФИО1 от 02.08.2022; протоколом опроса ФИО1 от 08.08.2022; протоколом опроса А от 09.08.2022; протоколом опроса С от 19.10.2022, с приложением видео к протоколу опроса; протоколом опроса М от 02.11.2022; протоколом опроса Д от 14.11.2022; протоколом опроса Б-Т от 22.11.2022; протоколом взятия проб и образцов от 25.11.2022; паспортом на весы электронные; заключением экспертизы, проведенной экспертом Тихоокеанского филиала ФНБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») С. биологической экспертизы от 12.12.2022, согласно выводом которой по представленным на экспертизу материалам мяса крабов из раскладов пластикового контейнера и полимерной вакуумной упаковки, по окраске хитинизированной поверхностной пленки на кусочках мяса, по их форме и хитинизированным сухожильным пластинкам, представленное на экспертизу мясо принадлежит камчатскому, синему крабам (фото 6, 7) и колючему крабу (фото 10, 11). Расчет расхода сырца краба на выпуск продукции выполнен в соответствии с Коэффициентами, приведенными в документе «Бассейновые нормы выхода продуктов переработки беспозвоночных и водорослей Дальневосточного бассейна, от 01.10.2019», а именно для Японского моря: Камчатский краб - 5,291; Синий краб - 6,993; Колючий краб - 8,772. Исследование показало, что в образцах изъятой продукции присутствует в основном мясо крабов камчатского – 7,014 кг, синего – 1,82 кг и колючего 12,06 кг, в рассматриваемом случае допускается, что видовое соотношение в общей массе мяса крабов (308,62 кг) аналогично соотношению по представленным на экспертизу образцам по видам, составив пропорцию находим, что 12,06 кг образцов колючего краба соответствует 178,14 кг общей массе мяса, 714 кг образцов камчатского краба соответствует 103,6 кг общей массе мяса, 1,82 кг образцов синего краба соответствует 26,88 кг общей массе мяса. Минимальное количество особей ВБР, затраченных для изготовления представленных на экспертизу образцов водных биологических ресурсов, продуктов переработки ВБР составляет 547 шт. камчатского краба, 103 шт. синего краба, 1166 шт. колючего краба; ответами на запрос Торгово-промышленной палаты ЕАО от 05.12.2022, от 21.12.2022, согласно которым стоимость 1 кг краба Камчатского в 2022 году добытого в акваториях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, составляет краб Камчатский (не чищенный) – 1 383 рубля, мясо краба Камчатского – 2 367 рублей; стоимость 1 кг рыбы (сырца) Кунджы в 2022 году, добытой в акваториях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, составляет – Кунджа цельная 365 рублей; стоимость 1 кг рыбы (сырца) Горбуши в 2022 году, добытого в акваториях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна – Горбуша цельная 272 рубля, стоимость 1 кг рыбы (сырца) Симы в 2022 году, добытого в акваториях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна – Сима цельная 810 рублей, стоимость 1 кг Краба синего (сырца) (не чищенный), добытого в акваториях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна – 1 383 рубля 33 копейки, стоимость 1 кг Краба Колючего целый, добытого в акваториях Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна – 1 516 рублей 67 копеек; заключением старшего государственного инспектора Ванинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Магаданской областям от 30.11.2022 №8, согласно которому оборот изъятой продукции водных биологических ресурсов запрещается, продукция утилизируется или уничтожается; показаниями свидетелями В от 20.12.2022; показаниями свидетеля Л от 20.12.2022; показаниями свидетеля М от 23.12.2022; расчетом размера ущерба и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем, приведенные доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат данные, на основании которых подлежат установлению обстоятельства, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на базе, расположенной по адресу: <адрес>, используемой ФИО1, обнаружены и изъяты: 308,62 кг мяса краба (178,14 кг мяса краба Колючего, 103,6 кг мяса краба Камчатского, 28,88 кг мяса Синего краба) (вес брутто), 243,48 кг лососевых видов рыб (вес брутто), икра лососевых видов рыб 1,035 кг

Из протоколов опроса свидетелей Л В которые являются должностными лица и принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся по адресу: <адрес>, 29.07.2022, следует, что изначально при обнаружении 11 картонных коробок, с находящимися внутри пластиковыми контейнерами, наполненными мясом краба, ФИО1 пояснил, что документов, подтверждающих законное происхождение указанных водных биологических ресурсов, у него нет, краба он выловил сам в 2021 году, после пояснил, что данный краб ему не принадлежит, взял его на хранение у своих знакомых.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил, что изначально им были даны указанные показания должностным лицам.

Показания Л В суд принимает во внимание. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями, которыми также было выявлено административное правонарушение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Вопреки доводам защитника, представленные в материалы дела пояснения специалиста Т суд признает в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку они получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, согласуются с другими материалами дела. Материалы дела содержат соответствующие документы, подтверждающие специальные познания специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая по правилам ст.26.11 КоАП РФ, полученные и составленные по результатам проведения уполномоченными лицами оперативно-розыскных мероприятий документы, суд принимает их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 февраля 1999 года №18-О. Полученные в ходе проведения оперативных мероприятий сведения отражены в надлежащих документах.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для признания недопустимым доказательством по делу и исключению из числа доказательств по делу заключения биологической экспертизы от 12.12.2022, проведенной экспертом Тихоокеанского филиала ФНБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») С о чем ходатайствовали защитник и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела, суд не усмотрел.

Как следует из материалов дела, для производства биологической экспертизы эксперту были направлены 2 пробы (образцы) ВБР, общей массой 1 870 грамм (1 пластиковый контейнер объемом 1 000 мл с фрагментами мяса конечностей краба варено-мороженных вес брутто 1 020 грамм, 1 полимерная вакуумная упаковка с фрагментами мяса конечностей краба варено-мороженных вес брутто 850 грамм), полученные на основании протокола взятия проб и образцов от 14.10.2022.

Согласно части 3 статьи 26.5 КоАП РФ о взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 данного Кодекса. Процедура взятия проб и образцов уполномоченным должностным лицом соблюдена.

Заключение эксперта от 12.12.2022 подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертом, у суда не имеется, экспертом даны обоснованные ответы на поставленные перед ним вопросы, видовой состав представленных на экспертизу образцов водных биологических ресурсов был определен в ходе биологической экспертизы. Эксперт – ведущий научный сотрудник лаб. промысловых беспозвоночных и водорослей Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), проводивший указанную экспертизу, имеет высшее образование, стаж работы по специальности 52 года, был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для производства экспертизы всей изъятой продукции, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, и защитника, не имеется.

Экспертное заключение от 12.12.2022 и пояснения специалиста от 19.08.2022, проведены в соответствии с действующим законодательством, выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету каждого исследования, содержат указания о списке используемой ими литературы. Каких-либо противоречий в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат. Собранные по делу доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, оснований для назначения по делу комплексной экспертизы, о чем ходатайствовал ФИО1 и его защитник, судом установлено не было.

Несогласие ФИО1 и защитника с выводами, изложенными в заключении от 12.12.2022 эксперта С проводившего биологическую экспертизу по делу об административном правонарушении, не ставит под сомнение законность проведения указанной экспертизы и обоснованность изложенных в заключении эксперта выводов, а также не является основанием для назначение по делу повторной экспертизы.

Ссылки защитника на представленную в материалы дела Методику проведения судебных биологических экспертиз при определении количества крабовой продукции необходимой для отбора проб, подлежат отклонению, поскольку данная методика носит рекомендательный характер.

Суд отклоняет ходатайства защитника, заявленные в ходе рассмотрения дела об исключении из числа доказательств по делу пояснений специалиста ООО «<данные изъяты>» О согласно которым при определении органолептических показателей: внешнего вида и цвета; консистенции, вкуса, запаха представленной на исследование продукции, продукция изготовлена не ранее мая 2022 года, и признании недопустимым доказательством по делу, поскольку специалист был предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, с учетом указанный сведений о наличии соответствующей квалификации, образования, стажа непрерывной производственной деятельности на рыбоперерабатывающих предприятиях более 20 лет. В связи с чем основания ставить под сомнение вывод специалиста о сроке давности изготовления продукции, предоставленной для исследования мяса краба варено-мороженного, изготовленного из конечностей краба камчатского не ранее мая 2022 года, у суда отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Доводы защитника о том, что в представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» в качестве видов деятельности юридического лица не указано проведение исследование образцов пищевых продуктов, Общество не является органом в силу ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ, в который должностное лицо вправе было направить соответствующий запрос на исследование, не являются основанием для исключении из числа доказательств по делу пояснений специалиста, не позволяют усомниться в квалификации О как специалиста в исследуемой области. Сведений о какой-либо заинтересованности специалиста не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административный правонарушении допрошенный начальника ОРГ в <адрес> М1 пояснил, что запрос на проведение исследования продукции из водных биологических ресурсов, изъятых в ходе проведения ОРМ 29.07.2022 продукции им был направлен генеральному директору ООО «<данные изъяты>» О на основании Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности».

Оценивая показания свидетелей А и С данные в ходе опроса должностным лицам и в суде в ходе рассмотрения дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, о том, что часть, изъятой крабовая продукции принадлежит С которую он добывал самостоятельно в объеме, указанном в путевках, часть рыбной продукции принадлежит А разрешение на добычу которой не требовалось, впоследствии указанную продукцию они передавали на хранение ФИО1, на основании дружеских взаимоотношений, суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели пояснили, что состоят с ФИО1 в дружеских отношениях, в связи с чем, указанные показания даны заинтересованными лицами.

Представленные в материалы дела (договора (путевки) на добычу водных биологических ресурсов на имя С., М о добыче водных биологических ресурсов в апреле, мае, июне 2021 года, суд не принимает во внимание в качестве доказательств, подтверждающих законность происхождения изъятых водных биологических ресурсов у ФИО1 29.07.2022, поскольку факт выдачи путевок на добычу водных биологических ресурсов лицам, указанным в договорах (путевках), не подтверждают добычу указанными лицами изъятых водных биологических ресурсов.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля С., М крабовая продукция, которая передавалась ими на хранение ФИО1, была добыта в 2021 году.

Однако, как следует из пояснений специалиста ООО «<данные изъяты>» О, которое принято судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, представленная на исследование крабовая продукция изготовлена не ранее мая 2022 года.

Из показаний опрошенных должностными лицами свидетелей Д следует, что в июле 2022 года несколько раз она передавала ФИО1 Горбушу на хранение.

Из показаний свидетеля Б-Т следует, что она в летний период времени 2022 года передала на хранение ФИО1 6 экземпляров красной рыбы.

Вместе с тем, показания указанных свидетелей суд также отклоняет, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал, что дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит ему, территория, на которой производились ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29.07.2022 используется им, морозильная камера, в которой была обнаружена изъятая продукция, также принадлежит ему.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 и защитника Шин Ю.М. в ходе рассмотрения дела, о том, что он не осуществлял промышленное рыболовство, а именно приемку и хранение из незаконно добытых уловов водных биоресурсов продукции в промышленных масштабах, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.

Утверждение защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушениях, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку событие и состав административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объем обнаруженной на базе, используемой ФИО1 по адресу: <адрес>, продукции из уловов водных биологических ресурсов, не свидетельствует о ее предназначении для личного потребления.

Согласно пунктам 9, 10, 21 статьи 1 Федерального закона, под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; промышленным рыболовством признается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов; уловы водных биоресурсов - это живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

Действия ФИО1 по смыслу пунктов 9, 10, 16 части 1 статьи 1 Федерального закона в их взаимосвязи, расцениваются как промышленное рыболовство, поскольку обстоятельства обнаружения, объем обнаруженной и изъятой продукции, свидетельствуют об осуществлении лицом, привлекаемым к административной ответственности промышленного рыболовства по приемке и хранению незаконно добытых уловов водных биоресурсов, не в целях личного потребления, а также указывают на наличие признаков предпринимательской деятельности.

С учетом анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что территория по адресу: <адрес>,, на которой находится база, специальное оборудование, отдельное помещение для хранения водных биологических ресурсов и продукции объемом, многократно превышающим установленные суточные нормы для любительского рыболовства, находятся в пользовании ФИО1 для осуществления им промышленного рыболовства.

Доводы ФИО1 о том, что приемка и хранение незаконно добытых уловов водных биологических ресурсов, им не осуществлялось, не состоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, из которых следует, что ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 01.05.2022 до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществлял промышленное рыболовство, а именно: осуществлял незаконную приемку и хранение из незаконно добытых уловов водных биоресурсов продукции в промышленных масштабах, в виде 169,74 кг мяса краба варено-мороженного, а именно не менее, чем 712,9 кг сырца краба Камчатского, что соответствует 711 экземплярам краба Камчатского и не менее, чем 244,75 кг сырца краба Синего, что соответствует 134 экземплярам краба Синего; 107,03 кг мяса краба варено-мороженного, а именно не менее, чем 938,86 кг сырца краба Колючего, что соответствует 700 экземплярам краба Колючего; 1, 035 кг икры зернистой соленой из лососевых видов рыб – Горбуша, заготовленной из не менее, чем 32,23 кг сырца Горбуши, что соответствует 23 экземплярам Горбуши; 11,14 кг филе Горбуши, что соответствует 11 экземплярам Горбуши; 170,52 кг Горбуши неразделанной, что соответствует 97 экземплярам Горбуши; 5,98 кг Кунджи, что соответствует 4 экземплярам Кунджи; 22,78 кг Симы, что соответствует 9 экземплярам Симы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» следует, что исходя из положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 30 ноября 1995 г. №187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17 декабря 1998 г. №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

Следовательно, получение разрешительных документов необходимо как для непосредственной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, так и для последующей деятельности, связанной с дальнейшим оборотом водных биологических ресурсов, продукции, из нее изготовленной, в том числе на приемку и хранение продукции из добытых в морских водах уловов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что разрешительных документов на обнаруженные уловы водных биологических ресурсов, ФИО1 в ходе проведения административного расследования и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, представлено не было.

Таким образом, ФИО1, допустил нарушение положений ст.ст.11, ст.34 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пп. «а», «е» п.22.1, п.22.5, пп.«а» п. 31, п.36, пп. «б», «е» п. 57.2, п.63, п.73 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 23 мая 2019 г. № 267, пункта 3 Приказа Минсельхоза России от 13.05.2021 №299 «Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2021 - 2022 годах».

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника в ходе рассмотрения дела, о том, что ФИО1 не осуществлял промышленное рыболовство, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Суд принимает во внимание представленный должностным лицом в материалы дела расчет размера административного штрафа, с учетом информации Торгово-промышленной палаты ЕАО.

При определении размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, суд учитывает, количество краба Камчатского сырца 712,9 кг (134,74 кг мяса краба Камчатского варено-мороженного (согласно заключения эксперта С от 12.12.2022)х5,291 (коэффициент выхода продукции в виде вареного мяса камчатского краба, приведенный в документе «Бассейновые нормы выхода продуктов переработки беспозвоночных и водорослей Дальневосточного бассейна, от 01.10.2019»); краба Синего сырца 244,75 кг (35 кг мяса краба Синего варено-мороженного (согласно заключения эксперта С. от 12.12.2022)х6,993 (коэффициент выхода продукции в виде вареного мяса камчатского краба, приведенный в документе «Бассейновые нормы выхода продуктов переработки беспозвоночных и водорослей Дальневосточного бассейна, от 01.10.2019»); 218,7 кг сырца горбуши (170,52 кг горбуша неразделанная+32,23кг (вес сырца горбуши, потребовавшегося для изготовления 1,035 кг икры зернистой соленой)+15,95 кг (вес сырца горбуши для изготовления филе горбуши 22 шт); 5,98 кг Кунджи; 22,78 кг Симы. В связи с чем, размер одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет, с учетом сведений, представленных Торгово-промышленной палатой ЕАО о стоимости 1 кг водных биологических ресурсов) краб Камчатский сырец (712,9 кг х 1383,33 руб./кг х 0,5)= 493 087,97 рублей, краб Синий сырец (244,75 кг х 1383,33 руб./кг х 0,5)= 169285 рублей, краб Колючий сырец (938,86 кг х 1516,67 руб./кг х 0,5)=711970,4 рублей, сырец Горбуши (218,7 кг х 272 руб. х 0,5)=29 743,2 рублей, сырец Кунджи (5,98 кг х 365 х 0,5)= 1 091,35 рублей, сырец Симы (22,78 кг х 810 х 0,5)= 9 225,9 рублей, всего -493 087,97+169285+711970,4+29743,2+1091,35+9225,9= 1 414 403 рубля 82 копейки.

Таким образом, размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет – 1 414 403 рубля 82 копейки.

С учетом изложенного, при назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, санкцию ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 1 414 403 рубля 82 копейки.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также правовых оснований для применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Следовательно, изъятая продукция в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 указанного Федерального закона подлежит уничтожению.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 23.07.2015, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 1 414 403 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч четыреста три) рубля 82 копейки, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Изъятые по протоколу взятия проб и образцов от 25.11.2022 1 пластиковый контейнер объемом 1 000 мл с фрагментами мяса конечностей краба камчатского, 1 полимерная вакуумная упаковка с фрагментами мяса конечностей краба камчатского; изъятые по протоколу изъятия от 29.07.2022 - 11 коричневых коробок с пластиковыми контейнерами, в которых находится мясо краба; 4 пластмассовых синих ящика, внутри которых контейнерами, в которых находится мясо краба; пластмассовый синий ящик с содержимым филе на коже лососевых видов рыб; пластмассовый синий ящик с содержимым 13 экземпляров лососевых видов рыб; 5 контейнеров пластмассовых прозрачных с содержимым икра лососевых видов рыб; 12 мешков с содержимым – рыба лососевых видов, общим весом 553,235 кг, хранящиеся в морозильной камере, находящейся по адресу: <адрес> у ИП Ш – уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ЛС №)

Наименование банка: Отделение Хабаровск <адрес>

Счет получателя средств: №

ОКТМО: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

УИН №

КБК: №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская

Мотивированный текст постановления составлен 01.03.2023.