ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года пгт.ФИО1 Самарской области

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., рассмотрев дело №5-621/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего в тел.№,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 в 18 часов 00 минут ФИО2, на ул.Советская д.58 пгт.ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер № в нарушение пп.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив ему легкий вред здоровью.

По указанному факту 18.03.2022 инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16.08.2022 по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП, выплатив ему 50 тысяч рублей, о чем суду представил расписку.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании объяснения, изложенные в ходе сбора административного материала, а также факт возмещения причиненного вреда полностью подтвердил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами Закона являются охрана жизни, граждан здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта пп.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 16.08.2022;

рапортом старшего инспектора отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому 18.03.2022 получено сообщение от дежурного ДЧ О МВД России по Безенчукскому району (КУСП № от 18.03.2022) о том, что на пересечении ул.Мамистова-Советская произошло ДТП с пострадавшим Потерпевший №1;

рапортом начальника смены ДЧ ФИО7, согласно которому 18.03.2022 в 18 час. 05 мин. в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району от ФИО2 поступило сообщение о том, что на пересечении ул.Мамистова-Советская произошло ДТП с пострадавшим Потерпевший №1;

схемой места ДТП от 18.03.2022, согласно которой ФИО2 проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1;

объяснениями ФИО2 от 18.03.2022, согласно которым он 18.03.2022 в 18 час. 00 мин. управлял транспортным средством Рено Логан, государственный номер №, двигаясь по ул.Мамистова от ул.Рабочая в направлении ул.Советская не заметил запрещающий сигнал светофора и продолжил движение по ул.Мамистова, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла, государственный номер №;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 18.03.2022, согласно которым он 18.03.2022 в 18 час.00 мин. управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный номер №, двигаясь по ул.Советская от ул.Чапаева до ул.Мамистова со скоростью 50 км/ч, на перекрестке ул.Советская-Мамистова остановился на запрещающий сигнал светофора, после того как загорелся разрешающий сигнал светофора начал движение и в это время почувствовал удар в переднюю часть своего транспортного средства. В результате ДТП получил повреждения, после чего обратился за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ СО « центральная городская больница»;

объяснениями врача-травматолога ГБУЗ СО «Чапаевской центральной городской больницы» ФИО8, согласно которым 18.03.2022 он заступил на суточное дежурство. Примерно в 19 час. 00 мин. в травматологическое отделение бригадой скорой помощи был доставлен гражданин Потерпевший №1, которому он оказал первую медицинскую помощь, установлен приблизительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, после чего Потерпевший №1 направлен для дальнейшего наблюдения и лечения в ГБУЗ СО « центральной городской больницы»;

извещением о раненном в ДТП;

определением 63 ОВ 002847 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2022;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2022, согласно которому на пересечении ул.Мамистова-Советская пгт.ФИО1 Самарской области произошло ДТП с пострадавшим Потерпевший №1;

медицинскими документами на имя Потерпевший №1, согласно которым он обращался в ГБУЗ СО «»;

заключением эксперта № от 13.07.2022 установлено, что повреждения – рана в области волосистой части головы – по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинило потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Таким образом, причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего пп.6.13 Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред путем передачи денежных средств в согласованном размере рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, считая данный вид наказания достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара г.Самара; БИК 013601205; кор/сч: 40102810545370000036; номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36604000; КБК 11811601123010001140; УИН 18810463220230003092.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Нехорошева