Дело № 2а-1-6524/2025

УИД 40RS0001-01-2025-007316-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

при секретаре Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 5 августа 2025 года административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО12, УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО13, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к ответчикам, просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, выраженное в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно: в неосуществлении контроля по регистрации, передаче, возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, выраженное в несвоевременном длительном исполнении требований о сроках совершения исполнительных действий; обязать судебного пристава-исполнителя принять решение о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4; взыскать с УФССП России по Калужской области судебные расходы в размере № руб.

В обоснование административного иска указано, что административным истцом 16 апреля 2025 года посредством почтовой корреспонденции в адрес ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО4, данная корреспонденция получена ответчиком. Однако, до настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя на поступали.

Судом по делу исключен ненадлежащий ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП Калужской области – ФИО5 ФИО14., к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО15.

Кроме того, в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО16., ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО17 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что исполнительное производство возбуждено 6 июня 2025 года и в настоящее время оно находится на исполнении.

Суд, заслушав в судебном заседании административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО18., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что Калужским районным судом Калужской области 9 января 2025 года принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты в размере 249 179 руб. 39 коп. за период с 25 октября 2014 года по 9 июля 2024 года, проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 106 945 руб. 86 коп. за период с 10 июля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 обратился в ОСП по Московскому округу г.Калуги с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным документом в отношении ФИО4 на основании указанного решения суда.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, 6 июня 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. (ч.7 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 Закона).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в ОСП по Московскому округу г.Калуги с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным документом в отношении ФИО4 на основании указанного выше решения суда.

Почтовое отправление с номером почтового идентификатора № (л.д. 13) согласно отчету об отслеживании почтового отправления Почты России было вручено адресату 25 апреля 2025 года.

Вместе с тем постановление о возбуждении исполнительного производства N № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 106 945 руб. 86 коп. за период с 10 июля 2024 года по дату фактического погашения задолженности, было вынесено судебным приставом-исполнителем 6 июня 2025 года.

Из полученного ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО19 следует, что согласно базе АИС ФССП России исполнительный документ зарегистрирован 30 апреля 2025 года. При передаче зарегистрированного исполнительного документа произошла техническая ошибка в базе АИС ФССП России, после устранения которой 6 июня 2025 года исполнительный документ был незамедлительно передан судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено, находится на исполнении в ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области.

Исходя из изложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований, а также судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО21, УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО22, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий С.В. Тарбинская

Мотивированное решение изготовлено

13 августа 2025 года