Дело №2-257/2023
УИД 58RS0019-01-2023-000254-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.
при секретаре Первушкиной Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир ФИО5 района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал первоначально обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №1415231/0185 от 09.09.2014 г., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей под 16,5% годовых, срок возврата – не позднее 09.09.2019 г.
01 августа 2018 года заемщик ФИО1. умер.
Платежи в погашение кредита не поступают с 10 сентября 2018 года. По состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность по соглашению №1415231/0185 от 09.09.2014 г. составляет 171350 руб. 37 коп.
АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1. сумму долга по соглашению №1415231/0185 от 09.09.2014 г. в размере 171350 руб. 37 коп., госпошлину в размере 4 627 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 июня 2023 года по письменному ходатайству истца в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО2, наследник первой очереди после смерти ФИО1., принявшая наследство.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно, стороной ответчика в суд представлены письменные возражения, в которых они просят исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения, применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО5 <адрес>, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – ЗАО СК «РСХБ Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 09 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО1 заключено соглашение №1415231/0185, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 16,5% годовых, срок возврата – не позднее 09.09.2019 г.
Платеж (аннуитентный) осуществляется заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца (п.6.3 индивидуальных условий кредитования).
Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером №82474 от 09.09.2014 г. (л.д.16), выписками по лицевому счету.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и материалов дела, а именно расчета задолженности, выписок из лицевого счета, с 10 сентября 2018 года платежи в погашение долга ФИО1. по соглашению №1415231/0185 от 09.09.2014 г. не поступали.
Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1. перед банком по соглашению №1415231/0185 от 09.09.2014 г. составляет по состоянию на 11 апреля 2023 года – 171 350 руб. 37 коп.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, <дата> г.р., умер 01 августа 2018 года.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из материалов дела следует, что погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были предоставлены ФИО1. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до 09 сентября 2019 года, условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам нарушаются с 10 сентября 2018 года, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось, однако истец обратился в суд с исковыми требованиями согласно почтовому штемпелю на конверте 27 апреля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, законных оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.
Судья Т.Г.Костина