Дело №5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно поступившего на рассмотрение судьи протокола об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровья средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Дата в 23 часов 20 минут по адресу: Адрес, 181 км а/д Жирновск-Вешенская, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований п.п.1.5, 9.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную ля встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате Дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, согласно заключения эксперта Номер от Дата, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО1 деяний.

Выслушав явившегося потерпевшего, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ст.4.5 КоАП РФ, истекли, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий