№2-162/2023

03RS0033-01-2022-001993-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 ФИО11 ОСП по <адрес> и <адрес> РБ об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским районным судом Республики Башкортостан, с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО13 в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО4 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 115612,77 рублей, с учетом уплаты 17108,97 рублей составила 98503,80 рублей. Однако в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, получала пособие по уходу за ребенком, других доходов не имела, работает в ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 8050 рублей, с июня 2022 года – 9000 рублей. Судебным приставом-исполнителем расчет задолженности производился исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации: ? часть из суммы в размере 55717 рублей, что нарушает права ФИО2 и ее несовершеннолетних детей, т.к. она не получала таких доходов и не является безработной. ИП ФИО7 как работодатель предоставляет сведения в налоговый орган по страховым взносам в отношении ФИО4 Верным является расчет задолженности из суммы оклада в размере 9000 рублей. Кроме того, ФИО4 является получателем алиментов на содержание сына ФИО3, должником является ответчик ФИО4, который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность по выплате алиментов, ежемесячные начисления составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не более 2000 рублей в месяц.

Истец просит определить ей задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1568,03 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Дик Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона N 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения сына совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО4

В соответствии со справкой ИП ФИО7, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла на работу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98503,80 рублей, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 98503,80 рублей. Из постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на больничном по беременности и родам. Период неуплаты должником алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая, по данным Госкомстата за январь 2022 года составила 55717 рублей. Исходя из того, что ? часть от указанной суммы составляет 13929,25 рублей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115612,77 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным квитанциям ФИО2 производилась оплата задолженности по алиментам в сумме 17108,97 рублей, соответственно, задолженность составляет 98503,80 рублей.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Доводы истца о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, будучи трудоустроенной в ИП ФИО7, находилась в отпуске по уходу за ребенком, при этом ее оклад составлял 9000 рублей, в связи с чем задолженность необходимо исчислять из данной суммы является необоснованным, поскольку, учитывая, что в данный период ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком, соответственно, заработную плату не получала, а получала соответствующие социальные выплаты.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособие на ребенка.

Не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанного вида пособий и Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 доходов, которые могли были быть учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, но не учтены, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

В связи с этим, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные предусмотренные законом основания для расчета задолженности ФИО2 по алиментам за период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком на основании ст. 113 СК РФ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель учла все платежи, поступившие в счет алиментов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> РБ верно определен размер задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Суд соглашается с установленным размером задолженности и считает его правильным. Истцом иные доказательства, опровергающие указанный расчет, суду не представлены.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения ее интересов, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 об определении размера задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.