ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11688/23 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Истец мотивирует свои требования тем, 23 сентября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма. Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 10 сентября 2027 года с процентной ставкой с 23 сентября 2020 года – 18,4 % годовых, с 22 июля 2022 года – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма. Истец перечислил на счет ответчика № 408178105016100671, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.09.2020 г. по 23.01.2023 г. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье. 24 октября 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика. По состоянию на 23 января 2023 задолженность по договору составила сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 23 сентября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма.
Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 10 сентября 2027 года с процентной ставкой с 23 сентября 2020 года – 18,4 % годовых, с 22 июля 2022 года – 0,0 % годовых.
Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.
В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма.
Согласно выписке по лицевому счету, истец перечислил счет ответчика № 408178105016100671.
На основании п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет с 01.01.2019 г. – 20,0 %, с 22.07.2022 г. – 0,0 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе и в случаях нарушения его условий.
Ответчик нарушил условия договора по исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.
По состоянию на 23 января 2023 задолженность по договору составила сумма, в том числе: просроченная ссуда – сумма, проценты по срочной ссуде – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, штрафная неустойка по просроченным процентам – сумма, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств – сумма.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
Согласно договору, в случае нарушения срока погашения займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и неустойки. Ответа на претензию не последовало.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» сумму долга по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина