Дело № 2-116/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000022-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 30 января 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее по тексту - ООО ПКО «СПВ») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата) за период с 21.05.2021 по 23.06.2022 в размере 66697,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что (дата) ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор ..... В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 410000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» (с 19.12.2023 переименовано в ООО ПКО «СПВ») был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (приложение №3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП 25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору .... от (дата) составляет 603257,68 руб. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО ПКО «СПВ» 10.06.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 05.08.2022 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору <адрес> от (дата) с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. 20.09.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №56 по гражданскому делу .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору .... от (дата), образовавшуюся до 26.08.2019, в размере 478268,17 руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору .... от (дата) заключенному с должником ФИО1, по состоянию на 23.06.2022 (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 603257,68 руб., из них: 386640,40 руб. задолженность основного долга; 207056,10 руб. задолженность по процентам; 5569,84 руб. задолженность по неустойке; 3991,34 руб. задолженность по оплате госпошлины. Из данного расчета установлено, что после обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о взыскании судебного приказа, банк продолжал начислять проценты на просроченный основной долг. Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата) за период с 20.09.2019 по 23.06.2022 составляет 603257,68 руб. – 478268,17 руб. = 173648,15 руб. По данному требованию ООО ПКО «СПВ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным процентам по кредитному договору. 20.05.2024 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 56 по гражданскому делу .... взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата), образовавшуюся в период с 20.09.2019 по 23.06.2022, в размере 175984,63 руб. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 31.10.2024 данный судебный приказ был отменен. 04.06.2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура внесудебного банкротства. В заявлении о внесудебном банкротстве должник не указал задолженность по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата), в связи с этим должник не освобождается от данного долга.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «СПВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..... В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 410000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из судебного приказа от 20.09.2019 по делу ...., вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56, следует, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору .... от (дата) за период с 27.04.2018 по 26.08.2019 в размере 478268,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 386640,40 руб.; задолженность по просроченным процентам - 86057,93 руб.; неустойка за просроченный долг - 2900,51 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2669,33 руб.; задолженность по оплате госпошлины - 3991,34 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 13.11.2019.

06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» (с 19.12.2023 переименовано в ООО ПКО «СПВ») заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого ПАО Сбербанк уступает ООО «СПВ» в полном объеме, а ООО «СПВ» принимает у ПАО Сбербанк и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) ПАО Сбербанк, возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к ООО «СПВ» в полном объеме переходят права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты ПАО Сбербанк по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 (приложение №3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП 25-1 от 06.06.2022) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору .... от (дата) составила 603257,68 руб., из которых сумма основного долга составляет 386640,40 руб. Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» 10.06.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 79. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» 28.06.2022. Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 - 23.06.2022.

05.08.2022 должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №201505 от 20.10.2017 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности.

Поскольку на момент перехода прав кредитной договор .... заключенный (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 не расторгнут, обязательства по кредиту в части возврата основного долга не исполнены надлежащим образом, то продолжали начисляться предусмотренные условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 19.12.2023 ООО «СПВ» переименовано в ООО ПКО «СПВ».

15.05.2024 ООО ПКО «СПВ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <адрес> от (дата), заключенному с ПАО Сбербанк, за период с 20.09.2019 по 23.06.2022 в размере 173648,15, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2336,48 руб. 20.05.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. 29.10.2024 ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 31.10.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Из сообщения о возбуждении процедуры банкротства .... от (дата) следует, что в отношении ФИО1, введена процедура банкротства в том числе по денежным обязательствам ООО ПКО «СПВ», возникшим на основании кредитного договора .... от (дата) в размере 429609,53 руб.

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1 (сообщение N 16267806 от 05.12.2024).

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.11.2021) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Исходя из смысла положений п. 4 ст.223.2 и абз. 4 п.3 ст. 213.4 Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности.

Поскольку 05.12.2024 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО1, при этом требования ООО ПКО «СПВ» о взыскании задолженности по кредитному договору .... от (дата) были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке в сумме 429609,53 руб., а также штрафные санкции в размере 30428 руб., ответчик освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ООО ПКО «СПВ» только в данном размере. ФИО1 в заявлении о внесудебном банкротстве не указал задолженность по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата), в связи с чем он не освобождается от данного долга. О наличии задолженности по процентам ему было известно, поскольку ООО «СПВ» было направлено ему уведомление о состоявшейся переуступке с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору на момент перехода прав, т.е в сумме 603257 руб. 68 коп., из них просроченная задолженность по процентам - 207056 руб. 10 коп.

Истец, с учетом сроков исковой давности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору <адрес> от (дата) за период с 21.05.2021 по 23.06.2022, т.е начисленных после вынесения судебного приказа от 20.09.2019 до момента переуступки прав (требований), в размере 66697,09 руб.

Поскольку задолженность по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата) не была указана должником в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, поэтому с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» подлежит взысканию задолженность по начисленным процентам по кредитному договору .... от (дата) в размере 66697,09 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Контрасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом с учетом зачета уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4000 руб., которая в полном объеме подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору .... заключенному (дата) с ПАО Сбербанк за период с 21.05.2021 по 23.06.2022 в размере 66697 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2025.

Судья Н.О.Бердникова