УИД 86RS0001-01-2022-006112-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3817/2022 по заявлению Баратова ФанисаДжиянгировича об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска,

установил:

Баратов ФанисДжиянгировичобратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время заявитель вместе с семьей проживает по адресу : <...>. На территории ХМАО-Югры проживает с 01.12.2007 года, на тот момент заявитель не имел постоянного места жительства. С 11.11.2008 года по 28.03.2014 года заявитель был зарегистрирован по адресу : <...>. С 01.12.2017 года по 09.02.2018 года проживал в служебном жилье по договору № 43 на предоставление помещений для временного проживания от 01.12.2017 года по адресу : <...>. С 01.08.2018 года по 01.08.2020 года заявитель также проживал по данному адресу. 16.11.2021 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу : <...>. В период с 01.12.2007 года по настоящее время заявитель проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории ХМАО-Югры. 22.10.2009 года был заключен брак между заявителем и ФИО2 на территории ХМАО-Югры. 15.03.2010 года и 21.06.2018 года родились дети ФИО3 и Эмилия, которые обучаются в г.Ханты-Мансийске. Подтверждение факта проживания на территории ХМАО-Югры с 01.12.2007 года заявителю необходимо для получения социальной выплаты семьям с 2 и более детьми, а также единственному родителю с 1 ребенком. Заявитель просит суд установить факт постоянного проживания на территории ХМАО-Югры в период с 01.12.2007 года по настоящее время.

Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно паспорта <...>, выданного УВД Октябрьского административного округа города Омска 02.03.2004 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, заявитель был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> с 11 ноября 2008 года по 28 марта 2014 года. С 01.11.2018 года по 16.11.2021 года заявитель был зарегистрирован по адресу : Омская область, ФИО4, <...>. С 16.11.2021 года по настоящее время заявитель зарегистрирован по адресу : <...>.

С 01.12.2017 года по 09.02.2018 года заявитель проживал в служебном жилье по договору № 43 на предоставление помещений для временного проживания от 01.12.2017 года по адресу : <...>.

С 01.08.2018 года по 01.08.2020 года заявитель также проживал по данному адресу ( договор № 22/2018 на предоставление помещений для временного проживания).

В период с 01.12.2007 года по настоящее время заявитель проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории ХМАО-Югры, что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-VI № 9068937 от 17.12.1997 года.

22.10.2009 года был заключен брак между заявителем ФИО5 Фанисом Джиянгировичеми ФИО2 на территории ХМАО-Югры, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...>.

15.03.2010 года родилась дочь ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении <...>.

21.06.2018 года родилась дочь ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении <...>.

24.02.2021 года был заключен договор № 5/162 об участии в долевом строительстве между ООО « Меркурий» и ФИО8

В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация по месту жительства не входит в понятие «место жительство» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого места жительства гражданина, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Между тем, возможна ситуация, когда место жительства гражданина и место регистрации не совпадают. Место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого места жительства гражданина, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется, в связи с чем, не имея каких-либо оснований, суд, принимая решение по существу, основывается на добросовестности поведения заявителя ФИО1.

Установление данного факта проживания имеет дляБаратова Фаниса Джиянгировичаюридическое значение и позволяет реализовать свое право на получение социальных пособий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО10 Джиянгировичаоб установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт проживанияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Черталы Муромцевского района Омской области, в период с 01.12.2007 года по настоящее время в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Г.А. Клименко