УИД 57RS0023-01-2923-003657-79
Дело № 2-3680/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. г. Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Доровых Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 15.10.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в сумме 82 000 рублей, сроком погашения до 15.10.2015, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил ответчику денежные средства.
Однако ответчик, принятые на себя обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем,перед банкомобразовалась задолженность за период с 26.08.2015 по 28.06.2023 в размере 477743,74 рублей, из которых: 13216,05 рублей – сумма основного долга, 57 351,05 рублей – проценты, 407176,64 рублей – штрафные санкции.
Указывают, что решение арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 15.10.2012 за период с 26.08.2015 по 28.06.2023 в размере 477743,74 рублей, из которых: 13 216,05 рублей – сумма основного долга, 57 351,05 рублей – проценты, 407 176,64 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,55 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
С учетом того, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а возражений со стороны истца о рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что15.10.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в сумме 82 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 15.10.2015, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
По условиям пункта 1.3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредитному договору.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ФИО1 до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 г., обеспечить наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежной суммы в размере кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету №42301810700001162991.
Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняла. В связи с этим у нее образовалась задолженность по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 26.08.2015 по 28.06.2023 по кредитному договору <***>/12фимеется задолженность в размере 477 743,74 рублей, из которых: 13216,05 рублей – сумма основного долга, 57 351,05 рублей – проценты, 407176,64 рублей – штрафные санкции.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 открытое акционерное общество Акционерный банк «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Следовательно, обращение государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от имени истца с исковыми требованиями является обоснованным.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения кредитного договора сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииотносятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,55 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать сБушиной Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 15.10.2012 за период с 26.08.2015 по 28.06.2023 в размере 477743,74 рублей, из которых: 13216,05 рублей – сумма основного долга, 57 351,05 рублей – проценты, 407176,64 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 сентября 2023 г.
Председательствующий Е.А. Доровых
УИД 57RS0№***-79