Дело № 5-115/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000736-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 06 ноября 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего в браке, работающего в ООО «Вкусная жизнь», инвалидности не имеющего, временная регистрация по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, паспорт серии 0116 № ,

установила:

******* в 13 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте возле магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, куртка расстегнутая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Вел себя агрессивно.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от ******* № .

******* в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУП ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном задержании № от *******, фототаблицей. Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Согласно справке ФИО1 может содержаться в условиях ИСПЛЗ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить, признать ФИО1, ******* года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут *******.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 15 часов 00 минут ******* до 12 часов 07 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова