УИД 66RS0030-01-2025-000676-19
№ 2-540/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Карпинск 29 августа 2025 года
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базина А.С.,
при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам,
установил:
судебный пристав - исполнитель Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, кадастровый номер №. В обоснование иска указано, что ответчик является должником по исполнительным производствам № 7070/24/66031-ИП, № 63251/23/66031-ИП, № 55031/23/66031-ИП, № 35316/23/66031-ИП, № 83379/22/66031-ИП, № 69371/22/66031-ИП, № 49563/22/66031-ИП на сумму долга 130 595 руб. 45 коп. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство перед должником не исполнено, у ответчика имеется имущество в виде указанного земельного участка. Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащий ответчику ФИО2
В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель не явилась, указав в письменном ходатайстве о проведении заседания в ее отсутствие (л.д.65). О времени и дате проведения судебного разбирательства истец извещен путем направления судебного извещения (л.д.54).
Ответчик ФИО2, третьи лица ООО МК "Быстроденьги", ООО ПКО "Премьер", ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО МКК "МикроКлад", ООО МКК "Срочноденьги", ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и дате проведения судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебных повесток заказным с уведомлением Почта России (л.д. 53,55-62).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Информация о движении рассмотрения дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.50).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительным производствам № 7070/24/66031-ИП, № 63251/23/66031-ИП, № 55031/23/66031-ИП, № 35316/23/66031-ИП, № 83379/22/66031-ИП, № 69371/22/66031-ИП, № 49563/22/66031-ИП. Кредиторами в исполнительном производстве выступают ООО МК "Быстроденьги", ООО ПКО "Премьер", ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки", ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО МКК "МикроКлад", ООО МКК "Срочноденьги", ИП ФИО3, что следует из материалов исполнительного производства, в том числе постановлений о возбуждении исполнительного производства.
Установлено судебным приставом – исполнителем наличие зарегистрированного за ответчиком на праве собственности недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47).
С участием двоих понятых судебным приставом-исполнителем оформлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.03.2025 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый номер № (л.д.17-18).
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительным листам в полном размере.
Представленные документы на объект недвижимости свидетельствуют о принадлежности спорного имущества ответчику на праве единоличной собственности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В ч. 1 ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из справки Карпинского РОСП по исполнительному производству №49563/22/66031-ИП, возбужденному 20.07.2022 года на основании судебного приказа № 2-2297/2022 от 21.04.2022 года выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании задолженности в размере 38162,50 руб. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 554,53 руб. и исполнительский сбор в размере 2671.37 руб.
По исполнительному производству №69371/22/66031-ИП, возбужденному 03.10.2022 года на основании судебного приказа № 2-1653/2022 от 25.07.2022 года выданного судебным участком № 8 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании задолженности в размере 12495 руб. в пользу ООО ПКО "Премьер" по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 370.81 руб. и исполнительский сбор в размере 1000 руб.
По исполнительному производству №83379/22/66031-ИП, возбужденному 16.11.2022 года на основании судного приказа № 2-5326/2022 от 09.08.2022 года выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 20400 руб. в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 605.27 руб. и исполнительский сбор в размере 1428 руб.
По исполнительному производству №35316/23/66031-ИП, возбужденному 21.04.2023 года на основании судебного приказа № 2-9082/2022 от 22.12.2022 года выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 18574.91 руб. в пользу ООО "Долговое агентство "Фемида" по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 550.98 руб. и исполнительский сбор в размере 1300.24 руб.
По исполнительному производству №55031/23/66031-ИП, возбужденному 16.06.2023 года на основании судебного приказа № 2-1864/2023 от 16.05.2023 года выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 6700 руб. в пользу ООО МКК "МикроКлад" по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 198.55 руб. и исполнительский сбор в размере 1000 руб.
По исполнительному производству №63251/23/66031-ИП, возбужденному 10.07.2023 года на основании судебного приказа № 2-936/2023 от 13.04.2023 года выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 20400 руб. в пользу ООО МКК "Срочноденьги". по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 614.71 руб. и исполнительский сбор в размере 1428 руб.
По исполнительному производству №59677/25/66031-ИП, возбужденному 17.06.2025 года на основании судебного приказа № 2-7550/2022 от 14.12.2022 года выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности в размере 35625 руб. в пользу ООО ПКО "РСВ" по состоянию на 29.08.2025 года остаток задолженности составляет 35625 руб. и исполнительский сбор в размере 2493.75 руб.
По исполнительному производству №85322/25/66031-ИП, возбужденному 19.08.2025 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. по состоянию на 29.08.2025 года остаток по исполнительскому сбору в размере 1000 руб.
Общий остаток задолженности по состоянию на 29.08.2025 года составляет 38519.85 руб., по исполнительскому сбору 12321.36 руб. Итого: 50841,21 руб. (л.д.64)
В ходе исполнительного производства с ответчика ФИО2 в пользу взыскателей денежные средства поступили в сумме 119 046 руб., согласно справке о движении денежных средств (л.д.19-38).
Из представленных в материалы дела сведений о движении исполнительного производства усматривается, что задолженность погашается различными платежами, в том числе и до подачи иска в суд истцом, при этом платежи носят регулярный характер, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности исполнить требования исполнительного производства. Следовательно, оснований утверждать о злостном неисполнении решения суда, о невозможности получения денежных сумм иным способом нежели продажа имущества с публичных торгов, суд не усматривает и полагает, исковое заявление судебного пристава – исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194,196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава – исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С. Базина