Дело № 2-4228/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002292-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 095,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 370,95 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №M0H№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 28,99 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 517 095,12 руб. из которых: 450 000 руб. – просроченный основной долг, 48 835,41 руб. – начисленные проценты, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 18 259,71 руб. – штрафы и неустойки. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность от 28.07.2022 № 4/1586Д) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.05.2013, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №M0H№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 28,99 % годовых.

В рамках данного договора, ответчик получил от истца банковскую карту «Visa Classik» №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования составил 920 000 рублей с процентной ставкой 248,99% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и комиссую за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа – 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно условий индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно движению денежных средств по выписке №, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 517 095,12 рублей, из которых просроченный основной долг – 450 000 рублей, начисленные проценты – 48 835,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 065,19 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 14 794,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №M0H№ в размере 517 095 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 8 370,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска следует сохранять до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №M0H№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 095 (Пятьсот семнадцать тысяч девяносто пять рублей) 12 копеек, из которых: 450 000 руб. – просроченный основной долг, 48 835,41 руб. – начисленные проценты, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 18 259,71 руб. – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей 95 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пределах цены иска, принятые на основании определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранять до исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий В.М. Беляева