Решение по делу № 2-6025/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-6025/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007990-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» посредством представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. путем перечисления на банковскую карту последнего. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако обязательства по возврату займа ФИО1 в полном объеме не выполнил. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». На основании данной статьи договор займа ООО МФК Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Право требования по договору переуступалось: ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» к ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР»; по договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект». Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Указывая, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности по договору, последним не исполнена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 577,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 747,33 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств приобретения займа и не выполнения обязательств по нему, возражал против требований, указывая на пропуск истцом срока на обращение в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, который состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 15 000 руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата займа – 17-й день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка – с 1 дня срока займа по 12 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых, с 13 дня срока займа по 13 день срока займа (включительно) – 549,69 % годовых; с 14 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 17 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых; способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №** ****8459.

Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей – 1, единовременный в сумме 19 590 руб., с его уплатой ДД.ММ.ГГГГ., в противном случае, согласно п.20 Договора наступает ответственность заемщика в виде 20% годовых неустойки, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК "Мани мен" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет указанный заемщиком.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.

Ответчиком в установленный договором срок оплаты по договору займа не поступило.

Факт нарушения условий договора займа ответчиком не оспорен.

Судом также установлены обстоятельства уступки прав требований по договору займа:

- ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору потребительского займа №;

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по договору потребительского займа № ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР»,

- ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил право (требования) по договору потребительского займа № ООО «АйДи Коллект» (договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по вышеназванному договору потребительского займа, где сумма задолженности по основному долгу составила 15 000,00 руб., проценты 30 000 руб., штрафы 6 577,50 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 577,50 руб.: 15 000,00 руб. основной долг, проценты 30 000 руб., штрафы 6 577,50 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору в размере 51 577,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 873,66 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Задолженность по кредитному договору на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком.

В районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый штамп на конверте).

Исходя из искового заявления и приложенных к нему материалов, истцом взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей на дату заключения договора займа), было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 названного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Указанные особенности начисления процентов применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Изложенное свидетельствует, что на момент заключения потребительского кредита 10.08.2018г. сторонами, начисление процентов и иных платежей (за исключением штрафов за неустойку) по микрозаймам физлицам сроком до одного года ограничивается трехкратным размером займа. Микрофинансовые организации (МФО) лишаются права начислять проценты по кредиту, выданному на год, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки по данному кредиту микрофинансовые организации вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общего размера процентов, равного двукратной сумме непогашенной части займа. Микрофинансовые организации не вправе начислять проценты с момента достижения их размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения суммы займа или уплаты причитающихся процентов. МФО вправе начислять штрафы и пени только на непогашенную часть суммы основного долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, то начисление процентов осуществляется именно в соответствии с положениями вышеприведенной статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.е. проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа

Изложенное свидетельствует, что на момент заключения потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. сторонами, начисление процентов и иных платежей (за исключением штрафов за неустойку) по микрозаймам физлицам сроком до одного года ограничивается трехкратным размером займа. Микрофинансовые организации (МФО) лишаются права начислять проценты по кредиту, выданному на год, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем, после возникновения просрочки по данному кредиту микрофинансовые организации вправе начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общего размера процентов, равного двукратной сумме непогашенной части займа. Микрофинансовые организации не вправе начислять проценты с момента достижения их размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения суммы займа или уплаты причитающихся процентов.

С учетом вышеприведенных норм права, при обстоятельствах не внесения заемщиком каких-либо сумм по займу, следовательно, проценты, начисленные на просроченный основной долг 15 000 руб. не могут превышать сумму 30 000 руб.

Согласно представленным истцом в дело расчетам начислений, проценты в размере 30 000 руб. начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., после чего их начисление не производилось.

Изложенное свидетельствует, что сумма займа в размере 15 000 руб. подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ., на которую начислены проценты в размере 30 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом заявлено к взысканию сумма штрафов в размере 6 577,50 руб., начисление которой, согласно представленным истцом в дело расчетам начислений, начато с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,50 руб. ежедневно, заявленная к взысканию сумма образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеприведенным нормам, МФО вправе начислять штрафы и пени только на непогашенную часть суммы основного долга.

Как указано выше сумма долга подлежала выплате: основного ДД.ММ.ГГГГ., процентов ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, сумма штрафов судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., что согласуется с позицией истца.

Ответчиком заявлено о применении срока давности.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (также - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше по тексту, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму долга 51 577,50 руб. (15 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - проценты по договору, 6 577,50 руб. - штрафы), ДД.ММ.ГГГГ. (штамп на конверте), вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением ДД.ММ.ГГГГ

В районный суд истец обратился с иском 06.10.2023г. (почтовый штамп на конверте).

Поскольку срок между подачей иска и отменой судебного приказа составил более 6 мес., то неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется до 6 месяцев.

Исходя из вышеизложенных выводов, что сумма займа в размере 15 000 руб. подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ., на которую начислены проценты в размере 30 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма штрафов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., по которым по мнению суда срок исковой давности пропущен, поскольку между подачей иска и отменой судебного приказа он составил 09 мес. 22 дня, между указанными датами (возврата основного долга и штрафа, возврата процентов) и днем обращения за судебным приказом: по основному долгу и штрафу - 4 года 05 дней, процентам – 3 года 10 мес. 01 день, а всего срок составил: по основному долгу и штрафу - 4 года 09 мес. 27 дней, процентам – 4 года 07 мес. 23 дня.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Также отсутствуют основания для взыскания уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика, как производного от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 577,50 руб.: 15 000,00 руб. основной долг, проценты 30 000 руб., штрафы 6577,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,32 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 25.12.2023г.

<данные изъяты>