Дело № 2-1754/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Флоринцеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм страховой пенсии за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2021 года в размере 659 673 руб. 16 коп., федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 34 244 руб. 66 коп., единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5 000 рублей, единовременной выплаты за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 21 мая 2002 года ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении». При назначении пенсии ФИО1 был предоставлен паспорт гражданки Украины с отметкой о регистрации по адресу: (адрес) с 09 декабря 1994 года. С 01 января 2015 года ответчик состоял на учете в ГУ – УПФР в г. Евпатория Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости. ФИО1 был предоставлен паспорт гражданина РФ с отметкой о регистрации по адресу: (адрес). С 01 января 2019 года ответчику установлена федеральная социальная выплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера с индексацией в 2020 и 2021 году. Кроме того, ФИО1 в период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, а также в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года – в размере 10 000 рублей. 15 сентября 2021 года ФИО1 подала заявление о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, в связи с переходом на пенсию по случаю кормильца по линии военного комиссариата. 01 октября 2021 года пенсия была прекращена. Согласно информации из Военного комиссариата Челябинской области пенсия по случаю потери кормильца назначена с 01 мая 2008 года на основании заявления ответчика от 30 апреля 2008 года. С 01 января 2015 года выплата страховой пенсии по старости была прекращена, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2021 года образовалась переплата, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по нормам Закона Украины «О пенсионном обеспечении».
Постановлением Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 года деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, а их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым, в частности от органов Пенсионного фонда Украины к органам Пенсионного фонда Республики Крым, а также в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым и не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятых после 21 февраля 2014 года.
В соответствии с п.6 ст. 11 Федерального Конституционного Закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» - законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территории Республики Крым и федерального значения Севастополя с 01 января 2015 года.
Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что с 01 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством РФ.
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Евпатории Республики Крым ФИО1 была назначена пенсия по старости с 01 января 2015 года в размере 5 510 руб. 13 коп., в том числе: страховая пенсия в размере 1 575 руб. 13 коп., фиксированная выплата в размере 3 935 рублей.
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Евпатории Республики Крым от 03 июля 2019 года ответчику ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 204 руб. 23 коп.
Распоряжениями Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Евпатории Республики Крым от 24 марта 2017 года, от 01 июля 2019 года, от 21 декабря 2019 года, от 23 июля 2021 года произведен перерасчет страховой пенсии, размер которой окончательно составил 8 851 руб. 31 коп.
Распоряжениями Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Евпатории Республики Крым от 23 декабря 2019 года, от 01 января 2021 года, от 01 марта 2021 года пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии и окончательно ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 045 руб. 74 коп.
На основании заявления ФИО1 о переходе на пенсию по СПК по линии Министерства Обороны РФ от 15 сентября 2021 года, Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда России в г. Евпатории Республики Крым принято решение от 16 сентября 2021 года о прекращении выплаты пенсии.
При этом, как следует из сведений, предоставленных Военным комиссариатом Челябинской области Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Евпатории Республики Крым 06 октября 2021 года, ФИО1 с 01 мая 2008 года по 30 сентября 2021 года незаконно производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ, а также выплата трудовой пенсии по старости от ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области до 01 мая 2008 года.
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами пенсионного дела Военного комиссариата Челябинской области.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховым пенсиях» страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2).
Положениями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлен перечень лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.
ФИО1 не подпадает под перечисленную в законе категорию лиц.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.
Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством является установление недобросовестности в действиях ответчицы.
Решением Отдела установления пенсий № 3 – Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 29 октября 2021 года № 464/21 обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии, федеральной социальной доплаты в связи с сокрытием ФИО1 факта назначения трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в г. Копейске Челябинской области и пенсии по случаю потери кормильца с 01 мая 2008 года в военном комиссариате Челябинской области в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения РФ, и их семей», незаконно установлена страховая пенсия по старости по линии ФИО3 ПФУ в АРК, вследствие чего за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2021 года образовалась задолженность.
Протоколами ГУ – Отделения ПФР по Республике Крым от 06 декабря 2021 года выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии и социальных выплат, а именно переплата пенсии, образованная за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2021 года, в размере 659 673 руб. 16 коп., федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 34 244 руб. 66 коп., единовременной выплаты за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей, и за период с 01 января 2017 года по 31 января 2018 года в размере 5 000 рублей.
В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена.
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 факт получения пенсии по возрасту в Евпаторийском городском управлении Пенсионного фонда Украины при обращении в военный комиссариат Челябинской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца скрыла, соответственно, не уведомила истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, добровольно излишне выплаченную сумму не возвратила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 289 рублей (5200 + ((708 917 руб. 82коп. -200 001)*1/100).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременных выплат, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства до 27 декабря 2021 года по адресу: (адрес) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым необоснованно полученные суммы страховой пенсии за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2021 года в размере 659 673 рубля 16 копеек, федеральную социальную доплату за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 34 244 рубля 66 копеек., единовременную выплату за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5 000 рублей, единовременную выплату за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства до 27 декабря 2021 года по адресу: (адрес), государственную пошлину в местный бюджет в размере 10 289 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года
Судья: Т.С. Пшеничная