КОПИЯ:
Дело №2-5118/2025
УИД 74RS0002-01-2025-006659-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 05 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АКСИ» к ФИО2 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АКСИ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику, в котором просят обязать ФИО2 в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить доступ на земельный участок, с квадастровым № в целях исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-2358/2021 и освободить место проведения работ от имущества, препятствующего выполнению работ, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины 20 000 руб., судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
В обоснование иска указали, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-2358/2021 по иску ФИО2 к АО «АКСИ» о возложении обязанности произвести замену ограждения, демонтаж железобетонных конструкций, произвести земляные работы, исковые требования удовлетворены частично. Названным решением на АО «АКСИ» возложена обязанность произвести замену ограждения с демонтажем конструкции, удерживающих его на смежной границе на ограждение, конструктивное решение которого не потребует устройство откосов на территории участков с кадастровым № и №, и земельные работы по устранению последствий замены ограждения в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований ФИО2 к АО «АКСИ» о возложении обязанности произвести земляные работы по приведению уровня поверхности на площади вдоль ограждения в соответствии со средним уровнем земли отказано.
Решение суда вступило в законную силу 21 января 2022 года.
АО «АКСИ» неоднократно направляли в адрес ответчика уведомления о готовности к проведению работ по демонтажу земельного откоса, удерживающего ранее демонтированное ограждение земельного участка ФИО2 в целях исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года, однако в ответ на уведомления от ФИО2 получены возражения, поскольку отсутствует согласованная сторонами проектная документация. По утверждению истца, действия ФИО2 препятствуют им исполнить решение Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5, представители МСОСМ г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. При этом выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-2358/2021 по иску ФИО2 к АО «АКСИ» о возложении обязанности произвести замену ограждения, демонтаж железобетонных конструкций, произвести земляные работы, исковые требования удовлетворены частично. Названным решением на АО «АКСИ» возложена обязанность произвести замену ограждения с демонтажем конструкции, удерживающих его на смежной границе на ограждение, конструктивное решение которого не потребует устройство откосов на территории участков с кадастровым № и №, и земельные работы по устранению последствий замены ограждения в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АКСИ» о возложении обязанности произвести земляные работы по приведению уровня поверхности на площади вдоль ограждения в соответствии со средним уровнем земли отказано.
Решение суда вступило в законную силу 21 января 2022 года.
Во исполнение решения Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-2358/2021 АО «АКСИ» заключен агентский договор с ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», которое в свою очередь заключил с ООО «БС» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для надлежащего выполнения работ разработан план производства работ №, а также получено заключение специалиста № от 09 апреля 2025 года, из которого следует, что описанные в плане производства работ мероприятия приведут к исполнению решения суда от 13 декабря 2021 года.
01 апреля 2025 года и 11 июня 2025 года в адрес ответчика направлены уведомления о планируемом начале работ, не чинении препятствий в производстве работ, однако 02 апреля 2025 года от ответчика в адрес истца поступили возражения относительно плана производства работ. До настоящего времени доступ на земельный участок ответчика ФИО2 истцу не предоставлен, в связи с чем, истец не может исполнитель решение Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец фактически просит изменить способ и порядок исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года, путем обязания ФИО2 предоставить доступ на принадлежащий ему земельный участок с целью выполнения работ истцом во исполнение решения суда.
Вместе с тем, суд отмечает, что необходимость выполнения такого действия в целях выполнения требований решения суда, вступившего в законную силу, должна быть рассмотрена в его рамках, уже на стадии исполнения решения суда.
Учитывая, что с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда истец в рамках рассмотренного дела не обращался, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «АКСИ» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.