УИД 77RS0017-02-2022-021838-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/23 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2020 в 17 час. 05 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием, в том числе транспортных средств ФИО2, г.р.з. ..., под управлением ФИО3 и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО3, находившегося за управлением транспортного средства ..., г.р.з. ..., нарушившего п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство ФИО2, г.р.з. ... на момент ДТП принадлежало ответчику. В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... получило механические повреждения. После обращения ФИО1 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», ему было выплачено страховое возмещение в рамках установленного законом об ОСАГО лимитом, а именно 400 000 руб. Для определения размера ущерба ФИО1 обратился в ООО «НЭОС». Согласно выводам экспертного заключения №718.797.21 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... составляет 1 593 700 руб. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составляет 1 193 700 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 193 700 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 163 руб.00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части суммы причиненного ущерба, указав, что размер причиненного ущерба транспортному средства истца является явно несоразмерным, в связи с чем просила его уменьшить.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу положений п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 мая 2020 года в 17 час. 05 мин. на ул.Генерала Белова, д. 16, стр.2 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марки ФИО2, г.р.з. ..., в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з...., находившегося под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» полис серии МММ № 5032513526.
Собственником транспортного средства ФИО2, г.р.з. ..., находившегося на момент дорожного-транспортного происшествия под управлением ФИО3, является Акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон».
Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
04.06.2020 АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства ФИО1, по результатам которого был составлен акт осмотра №1654782.
11.06.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 344131.
Истец, не согласившись суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертизу для оценки ущерба, согласно экспертному заключению ООО «НЭОС» №718.797.21 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 1 593 700 руб.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «НЭОС» №718.797.21. Данное экспертное заключение содержит объективные данные, аргументировано и научно обоснованно, выполнено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности, Единой Методики.
Доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, суду не представлено. Выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., от повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2020 стороной ответчика не опровергнуты.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что совершение по вине ФИО3 ДТП находится в причинно-следственной связи с возникшими убытками истца, материальная ответственность за причиненные убытки в силу ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ должна быть возложена на Акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» как на собственника транспортного средства.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО, что подтверждается документально и не оспаривается самим истцом, требования истца о доплате страхового возмещения в размере 1 193 700 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика Акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон».
Разрешая требование истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд учитывает, что статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При вышеописанных обстоятельствах требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, заявленное истцом, удовлетворению не подлежит, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было установлено нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчика и по его вине и состоящих в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 14 168 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий» «Специальное научно-производительное объединение «Элерон» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 1 193 700 рублей, судебные расходы по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 14 168 рублей 39 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова