Дело № 1-184/2023
73RS0003-01-2023-003021-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Ульяновск 9 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Калюжной Т.А.,
при секретарях Галицкой С.В., Кочетковой Н.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Мурашова А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Асафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы по уголовному делу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении тайны телефонных переговоров ШРЮ с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося экспертом клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в <адрес> Центра клиентского сервиса Отдела обслуживания клиентов мобильного бизнеса № Группы обработки клиентских обращений №, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения за просмотр конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ШРЮ, возник умысел на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений указанного телефонного номера, с использованием своего служебного положения.
ФИО1, взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, умышленно, в целях нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности и незаконного материального обогащения за просмотре конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера ШРЮ ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 14 минут, не менее 9 раз, находясь в <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «МТС» ШРЮ, не ставя последнего в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну телефонных переговоров и иных сообщений, зайдя в личную учетную запись операционной системы <данные изъяты>, установленной на персональном компьютере, находящейся в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> предоставленным ему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи <данные изъяты> и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, не менее 9 раз обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» в системе <данные изъяты>, получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера ШРЮ, вопреки его воле осмотрел за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколы соединений по указанному номеру, узнал номера абонентов, у которых были соединения с номером ШРЮ, а также дату, время и их продолжительность, сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях, после чего незаконно, вопреки воле ШРЮ, не ставя его в известность, а также без судебного решения, распространил указанную конфиденциальную информацию третьим лицам путем отправки неустановленным лицам.
Такими действиями ФИО1 нарушил право ШРЮ на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, тем самым причинил ШРЮ моральный вред.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ШРЮ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В ходатайстве содержатся сведения, что потерпевшему возмещен моральный вред, в размере 30 000 рублей, путем перевода денежной суммы, что подтверждается чеком и справкой по операции по переводу денежных средств на банковскую карту потерпевшего. Кроме того потерпевшему ШРЮ подсудимым принесены извинения, которые им прияты, и он иных претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый и адвокат Асафьева Е.В. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Кроме того, судом учитываются действия ФИО1 по оказанию благотворительной помощи Региональной общественной организации содействия <данные изъяты> в размере 4000 рублей для мероприятий в детских домах и помощь детям участников специальной военной операции.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных, в результате преступления, прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, несудим, причиненный моральный вред возместил потерпевшему. Потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимому, а также о том, что принял принесенные извинения и простил ФИО1 Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.
С учетом изложенного, наличия заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, возмещения ему причиненного морального вреда, впервые совершения ФИО1 преступления средней тяжести, его обстоятельств, имеются основания к прекращению уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения следует отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Асафьевой Е.В. в сумме 4 680 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ (<данные изъяты>
Руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство потерпевшего ШРЮ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Отменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск, содержащий сведения о запросах к телефонным соединениям ПАО «МТС»; копия выписки из «ПАО <данные изъяты>» на бумажном носителе - хранить в материалах уголовного дела;
- оптический диск, содержащий видеозапись с детализацией отправлений ФИО1 неустановленному лицу детализации ШРЮ – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильное устройство <данные изъяты> возвратить ФИО1;
- персональный компьютер, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Председательствующий Т.А. Калюжная