Дело № 2-235/2025
56RS0009-01-2024-007164-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Челнаковой В.С.,
при секретаре Митрохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «К2» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2022г. в размере 339 403 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 10 985 руб.
В обоснование своих требований указывает, что 1 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 306 000 рублей. Однако ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, сумма просроченной задолженности составляет 298 556 руб. 99 коп., процентов в размере 40 846 руб. 31 коп.
2 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключён договор уступки прав требований №.
17 января 2023 года между ООО «Платан» и ООО ПКО «К2» заключён договор уступки прав требований.
Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, обратились с настоящим иском в суд.
21 ноября 2024 года определением Дзержинского районного суда города Оренбурга гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской Области.
В судебное заседание представитель истца ООО СКО «К2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявку суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В представленных возражениях на иск, просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, указывая, что кредитору стало известно о неисполнении принятых на него обязательствах в сентябре 2021 года, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с сентября 2021 года, заканчивается в сентябре 2024 года. Поскольку исковое заявление подано в суд 1 октября 2024 года, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 1 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, сумма кредита составила 306 000 рублей, сроком до 27 апреля 2026 года, с процентной ставкой 16,7 % годовых
Согласно условиям договора, ежемесячный платёж определён 25 числа каждого месяца в размере 7 542 рубля.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, общими условиями банковского обслуживания, что подтверждается подписанным согласием.
На основании заключённого кредитного договора на имя ФИО1 был открыт банковский счёт №, выдан кредит, что не оспаривается ответчиком.
Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.
Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись по состоянию на 5 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 339 403 руб. 30 коп., из которой: по основному долгу за период с 27.09.2021г. по 05.12.2022г. в размере 298 556 руб. 99 коп., по процентам за период с 27.09.2021г. по 05.12.2022г. в размере 40 846 руб. 31 коп.
2 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключён договор уступки прав требований №.
17 января 2023 года между ООО «Платан» и ООО ПКО «К2» заключён договор уступки прав требований.
Ответчиком суду не представлены возражения относительно суммы задолженности по основному долгу и процентов, контрсчёт также не представлен.
Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа им возвращена.
Рассматривая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о его несостоятельности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Ответчик в своих возражениях не оспаривает, что очередной платёж 27.09.2021г. не был осуществлён. Соответственно о нарушении обязательств по погашению задолженности со стороны ФИО1 истцу стало известно 28.09.2021г.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 28 сентября 2021 года.
Истец 17 февраля 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом. 6 марта 2023 года вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.05.2021г. по состоянию на 2 декабря 2023 года в размере 339 403 руб. 3 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 01 коп.
Истец обратился в суд за судебной защитой 17 февраля 2023 года, то есть по истечении 1 года 3 месяцев 20 дней.
На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, 23 мая 2024 года определением мирового судьи судебный приказ от 6 марта 2023 года отменён.
Трёхлетний срок исковой давности с учётом периода судебной защиты нарушенного права приостановлен на 1 год 3 месяца 6 дней (с 17 февраля 2023 года по 23 мая 2024 года).
Исковое заявление после отмены судебного приказа направлено в суд почтовой связью 4 октября 2024 года, в течение 4 месяцев 11 дней.
Исковое заявление подано в суд в пределах трёхлетнего срока, который составляет 1 год 8 месяцев.
Таким образом срок исковой давности, не пропущен.
Поскольку судом установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 985 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 2 октября 2024 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «К2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 1 мая 2021 года в размере 339 403 руб. 30 коп., из которой: основной долг за период с 27.09.2021г. по 05.12.2022г. в размере 298 556 руб. 99 коп., проценты за период с 27.09.2021г. по 05.12.2022г. в размере 40 846 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Челнакова
Мотивированный текст решения изготовлен 3 марта 2025 года