Дело №2-159/2023

УИД 29RS0017-01-2022-002045-97

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 26 апреля 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

В обоснование иска указав, что в отделении судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 на общую сумму 503 095 рублей, в пользу ООО «Столичное АВД». 10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, кадастровый №, площадью 2181 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 2181 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит обратить взыскание на 11/100 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 2181 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14., ФИО3, ФИО8, ФИО8

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, согласно заявлению от 31.01.2023 г. с требованиями согласна.

Третье лицо ООО «Столичное АВД» о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Третьи лица ФИО14 ФИО3, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Указанная мера в виде обращения взыскания на земельный участок является мерой исключительного правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, и подлежит применению только тогда, когда исчерпаны другие меры принудительного исполнения.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» возбуждено исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 503 095 рублей.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО ФИО5, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 252 рубля 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество должника.

Согласно постановлению от 15.11.2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенный документ, в акт описи и ареста имущества от 10.03.2022 г. внесены следующие изменения: считать наложен арест на земельный участок общей площадью 2181 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес орентира установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес> Общая долевая собственность доля в праве 11/100, с кадастровым номером №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО2 является собственником 11/100 доли земельного участка, площадью 2181 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 632 991 рубль 63 копейки.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2 в собственности 11/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, при этом 11/100 доля данного земельного участка не изъята из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскание на долю не нарушает интересы других лиц, а также с учетом согласия ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) 11/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2181 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: обл.Архангельская, <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №-ИП.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова