УИД 31RS0016-01-2022-004592-25 К О П И Я
Дело № 2-3896/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 04 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Семенова В.И. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Колекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ООО «Коллекшн Консалт» просит взыскать с ФИО1 долг по договору микрозайма 98700 руб., а также возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3161 руб. и почтовых расходов 70,80 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ООО «Коллекшн Консалт» является правопреемником займодавца по договору микрозайма, который был заключен 15 мая 2019 года займодавцем ООО МКК «Акс Финанс» и заемщиком ФИО1, по которому займодавец предоставил заемщику 30000 руб. на 30 календарных дней (до 14 июня 2019 года), а заемщик получил указанную сумму и обязался возвратить с уплатой 1,5 % в день за пользование займом (13500 руб.).
Дело рассмотрено суд в порядке упрощенного производства.
Письменных возражений от ответчика не поступило.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года ООО МКК «Акс Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма (л.д. 7).
По этому договору займодавец предоставил ответчику 30000 руб. на срок 30 календарных дней до (14 июня 2019 года), а последний получил денежные средства и обязался их возвратить с уплатой 1,5 % в день (полная стоимость микрозайма 547,5 % годовых, 13500 руб.).
Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 8).
29 июня 2019 года ООО МКК «Акс Финанс» уступило право требования по указанному договору ООО «АФК» (ИНН <***>, полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн»), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии), (л.д. 11, 12) и общедоступными сведениями в сети «Интерент» (https://egrul.nalog.ru/index.html).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 17 декабря 2020 года ООО «АФК» уступило право требования по договору микрозайма ООО «Коллекшн Консалт», то есть истцу (л.д. 13-16).
Представленный стороной истца расчет долга по договору займа по состоянию на 22 апреля 2022 года 98700 руб. (основной долг 30000 руб. + проценты 75000 руб. – сумма оплаченных ответчиком процентов и пени 6300 руб.) является правильным, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (л.д. 3 оборотная сторона).
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательства исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов суду не представлено.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору микрозайма 98700 руб.
Согласно кассовому чеку, списку внутренних постовых отправлений и платежным поручениям в связи с обращением в суд истец понес почтовые расходы 70,80 руб. и расходы на уплату государственной пошлины 3161 руб. (л.д. 9-10, 24, 25), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком полностью, то есть в размере 3231,80 руб. (70,80 руб. + 3161 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колекшн Консалт» долг по договору микрозайма № от 15 мая 2019 года 98700 руб. (основной долг 30000 руб. + проценты 68700 руб.) и возмещение судебных расходов 3231,80 руб. (государственная пошлина 3161 руб. + почтовые расходы 70,80 руб.).
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение01.11.2022