Дело № 2-2896/2025
УИД 62RS0001-01-2025-002240-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 06 октября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, в подтверждение чему был выдан полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному договору было застраховано транспортное средство Хендай Санта Фе регистрационный знак №, страховые риски: «Ущерб», «Хищение», срок страхования был определен с 27 июля 2023 года по 26 июля 2024 года, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Выгодоприобретателем по договору был назначен страхователь - залогодержатель ПАО «Росбанк». Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30 марта 2023 года.
24 июля 2024 года страхователь ФИО2 обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2024 года в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> участием транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением, транспортного средства Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под ее управлением.
Согласно сведениям об участниках дорожно – транспортного происшествия от 22 июля 2024 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года, указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
На основании поступившего заявления САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, который был проведен 24 июля 2024 года, о чем составлен акт осмотра № АТ14699842 от 24 июля 2024 года.
Ввиду невозможности проведения восстановительного ремонта в установленные договором сроки, возмещение ущерба было осуществлено в денежной форме.
Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-Груп» АТ 14699842 стоимость восстановительных работ транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак № составила, без учета износа 631 790 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 631 790 руб. платежным поручением № 471728 от 09 сентября 2024 года.
По выплате суммы страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.
Автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Фольксваген Пассат, регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия 22 июля 2024 года была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ХХХ0409489360), в связи с чем ущерб в сумме 400 000 руб. (предусмотренный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит возмещения) был возмещен в рамках указанного полиса ОСАГО.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования на сумму превышающую сумму возмещения, подлежащую выплате в рамках договора ОСАГО, а именно на сумму 631 790 руб. 00 коп., то в порядке ст. 1072 ГК РФ имеет право обратиться к причинителю ущерба за возмещением материального ущерба в размере 231 790 руб. 00 коп., из расчета 631 790 руб. 00 коп. (сумма ущерба) — 400 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках ФЗ «Об ОСАГО»).
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 231 790 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 руб. 70 коп., почтовые расходы по отправлению искового заявления в адрес ответчика в размере 131 руб.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены АО СК «Астро-Волга» и ФИО2
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга», третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», представителя третьего лица АО СК «Астро-Волга» и третьего лица ФИО2
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2023 года между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному договору транспортное средство Санта Фе, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2020 было застраховано в период с 00 час. 00 мин. 27 июля 2023 года по 24 час. 00. мин 26 июля 2024 года, страховые риски: «Ущерб», «Хищение», возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
Выгодоприобретателем по договору указан залогодержатель - ПАО «Росбанк».
22 июля 2024 года в 17 часов 50 минут по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением и транспортного средства Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под ее управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, ФИО1, которая в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступило дорогу автомобилю Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе, регистрационный знак №.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль Хендай Санта Фе, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 22 июля 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), письменными объяснениями ФИО1 от 22 июля 2024 года, письменными объяснениями ФИО2 от 22 июля 2024 года.
Из сведений об участниках дорожно – транспортного происшествия от 22 июля 2024 года следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №), гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Пассат, регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №).
24 июля 2024 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.
САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак №, который был проведен 24 июля 2024 года, о чем составлен акт осмотра № АТ14699842 от 24 июля 2024 года.
Из письма САО «РЕСО-Гарантия» от 23 августа 2024 года, направленного ФИО2, следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выдало ему направление для проведения восстановительного ремонта СТОА ООО «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ (47 км МКАД). 06 августа 2024 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило информационное письмо от СТОА о том, что в связи с отказом производителей запасных частей в их поставке восстановительный ремонт автомобиля в установленные договором сроки произведен быть не может.
Данным письмом САО «РЕСО-Гарантия» сообщило ФИО2, что страховое возмещение будет выплачено ему в денежной форме.
Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-Груп» АТ 14699842 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Санта Фе, регистрационный знак № составила без учета износа 631 790 руб.
Платежным поручением № 471728 от 09 сентября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 631 790 руб. 00 коп.
Ссылаясь на то, что после выплаты страхового возмещения в размере 631 790 руб. коп. к нему перешло право требования ущерба за вычетом денежных средств в размере 400 000 руб., подлежащих выплате по договору ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 3 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что основными принципами обязательного страхования являются, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.
Пп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что размер страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования в размере 631 790 руб. превышает страховую сумму по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб., подлежащую выплате страховой организацией в соответствии с Законом об ОСАГО.
Следовательно, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в части, превышающей данную сумму, а именно в размере: 631 790 руб. 00 коп. – 400 000 руб. = 231 790 руб. 00 коп.
Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ответчик, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 953 руб. 70 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 287690 от 04 июня 2025 года.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 131 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от 05 июня 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 231 790 (двести тридцать одна тысяча семьсот девяносто) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 70 коп. и почтовые расходы в размере 131 (сто тридцать один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.
Судья - подпись - Е.А. Свирина
Копия верна: судья Е.А. Свирина