Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 мая 2017 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенной в 67 м западнее дома № 13 и в 70 м восточнее дома № 21 <данные изъяты>, между ФИО3 и ФИО10 произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение смерти ФИО10 с использованием в качестве орудия преступления, имевшегося при нем ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 нанес ФИО10 телесные повреждения, от которых он скончался в этот же день в Республиканской больнице им. П.П. Жемчуева. 28 мая 2017 г. возбуждено уголовное дело №11702850005704040 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В процессе расследования уголовного дела проведена экспертиза, которая установила, что у ФИО3 после совершения инкриминируемого ему деяния на фоне повторной черепно-мозговой травмы и в условиях психотравмирующей ситуации развилось временное психическое расстройство в форме реактивного состояния психотической структуры. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2018 г. ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ освобожден от наказания за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. После выздоровления он подлежал уголовной ответственности за содеянное. Он длительное время лечился, в связи с чем к нему не предъявлялись претензии материального и морального характера. ФИО3 не признавался недееспособным, в связи с чем пропущенный срок обращения в суд с иском о возмещении причиненного ущерба необходимо признать уважительным и он должен быть восстановлен. По уголовному делу ФИО1, ФИО2 признаны потерпевшими по делу, так как действиями ФИО3 им причинен имущественный ущерб и моральный вред. 15 ноября 2021 г. ФИО3 умер, уголовное дело прекращено ввиду смерти обвиняемого. В результате действий ФИО3 им причинен материальный ущерб и моральный вред, который должны возместить и компенсировать наследники умершего в пределах перешедшего к ним наследства. Полагают, что обязанность по компенсации морального вреда носит денежный характер, может быть произведена без личного участия самого причинителя. Ответственность за причинение морального вреда направлена не на личность должника, а на его имущественную сферу, её целью является восстановление, компенсация тяжести перенесенных потерпевшим страданий. При этом для потерпевшего не имеет значения, кто возместит ему вред, поэтому связи с личностью в отношении обязанности по компенсации морального вреда не имеется, смертью данное обязательство не прекращается. Лишив жизни сына ФИО1 и ФИО2, ФИО3 причинил страдания, лишив их надежды и опоры. Они не молоды, поэтому нуждаются в материальной и моральной поддержке, которую при жизни оказывал им сын. Подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни, причинившим нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Считают, что в пользу каждого из них с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества должно быть взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. В результате неправомерных действий ФИО3 они понесли материальный ущерб в виде расходов на погребение, которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества ФИО3 За похоронные услуги и принадлежности ими оплачено 10 850 руб., за рытье могилы – 11 353 руб., памятник – 73 000 руб., всего 95 203 руб. По состоянию на 15 ноября 2021 г. у наследодателя ФИО3 имелось имущество в виде жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, домашнего хозяйства, транспортных средств. На сегодняшний день не истек срок принятия наследства, не определена наследственная масса. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. каждому, расходы на погребение в размере 95 203 руб. в равных долях, обратить взыскание на наследственное имущество ФИО3, умершего 15 ноября 2021 г.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 апреля 2023г. привлечено к участию в гражданском деле по иску ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия.

Истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения и доводы истца, исследовав представленные материалы, обозрев уголовное дело № 1-10/2023, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с действующим законодательством необходимо учитывать, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные е личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования, но допускается данным Кодексом или другими законами.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ и статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, обязанность компенсировать моральный вред, связанная с личностью причинителя вреда, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

В состав наследства может входить сумма компенсации морального вреда только в том случае, если она была присуждена, а должник умер и не успел ее выплатить, поскольку задолженность, образовавшаяся на момент смерти должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами, является имущественным обязательством и подлежит взысканию в порядке гражданского законодательства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания приведенных правовых норм, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса РФ следует, что возможность перехода к правопреемникам прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, исключается. Такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 января 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 марта 2023г., уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Из содержания постановления суда следует, что ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 28 мая 2017г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. между ФИО3 и ФИО10, находившимися на участке местности, расположенном на расстоянии 67 метров в западном направлении от д.13 и на расстоянии 70 метров в восточном направлении от д. 21 по <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил ФИО10 телесные повреждения, в результате которых последний скончался.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО10, <данные изъяты>, умершего 28 мая 2017г., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г.Элисты Калмыцкой АССР 11 сентября 1984г., свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Принимая во внимание, что обязанность по компенсации морального вреда при жизни ФИО3 в пользу истцов не была установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о взыскании компенсации истцам морального вреда в размере 500 000 руб. каждому в рамках спорных правоотношений.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания расходов на погребение в размере 95 203 руб. в равных долях, обращении взыскания на наследственное имущество ФИО3, умершего 15 ноября 2021 г., суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 5 апреля 2023г., по состоянию на 4 апреля 2023г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 15 ноября 2021г.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО3 и до настоящего времени никто за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

Кроме того, судом установлено отсутствие у умершего ФИО3 какого-либо имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17 апреля 2023г. №КУВИ-001/2023-90192809; сообщениями БУ Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» от 19 апреля 2023г. №02-02/09-958, УФНС по Республике Калмыкия от 17 апреля 2023г., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Калмыкия, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 19 апреля 2023г.

Таким образом, сведения о наличии на момент смерти ФИО3 какого-либо наследственного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, отсутствие наследственного имущества, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания расходов на погребение.

Таким образом, поскольку обязанность по компенсации морального вреда при жизни ФИО3 в пользу истцов не была установлена, отсутствие наследственного имущества ФИО3, умершего 15 ноября 2021г., заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.