Дело № 2-557/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000751-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.И.С., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Т.И.С. выдана кредитная карта эмиссионного контракта №. По сведениям банка, заемщик Т.И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Заемщик застрахован не был. В связи с чем истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265254,04 рублей, состоящей из основного долга – 221227,84 рублей, процентов – 44026,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступившей от нотариуса информации о круге наследников после смерти Т.И.С., к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ее мать ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является ее правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по заключенному между ПАО Сбербанк и Т.И.С. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 265254,04 рублей, состоящую из основного долга – 221227,84 рублей, процентов – 44026,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958 рублей, а всего взыскать 274212,04 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко