Дело №а-1292/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000905-56

м.р. 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению З.1 к Заволжскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, УФССП по Ярославской области о признании постановления незаконным,

установил:

З.1 обратился в суд с административным иском к Заволжскому РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП <адрес>, УФССП по ЯО о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительном розыске автомобиля Рено Логан г.р.з. №

В судебном заседании административный истец З.1 и его представитель требования поддержали, пояснили, что спорный автомобиль находится в залоге у АО «Тинькофф Банк», оснований для объявления розыска в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению взыскателя АО «Райффайзенбанк», не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Г. возражала против удовлетворения требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника З. о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 580 032,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику автомобиля Рено Логан г.р.з. С402УЕ76.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления для исполнения направлены в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «Сельскохозяйственный банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановления для исполнения направлены в МДОУ «Детский сад №», ООО «Компания Нефтепром».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Райффайзенбанк» обратился к судебном приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске принадлежащего З.1 автомобиля Рено Логан г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в виде спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя производство по разыскному делу прекращено в связи с розыском автомобиля Рено Логан г.р.з. С402УЕ76.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление для исполнения направлено в ПС ФСБ России.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении административного истца З.1 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание денежной суммы в размере 580 032,78 руб. Денежные средства на счетах З.1 в кредитных учреждениях, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, отсутствуют, по данным Росреестра у З.1 также отсутствует недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно принято постановление о розыске транспортного средства, при этом соблюдены процедура и порядок вынесения оспариваемого постановления. Копия постановления о розыске транспортного средства направлена З.1 ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Административный истец ссылается на то, что автомобиль Рено Логан г.р.з. С402УЕ76 находится в залоге у АО «Тинькофф Банк».

Суд полагает, что указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о розыске имущества должника.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о розыске транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеуказанным требованиям закона, вынесено в пределах имеющихся у судебного пристава-исполнителя полномочий, что не предусматривает возможность удовлетворения административного иска о признании незаконным и отмене данного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления З.1 к Заволжскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, УФССП по Ярославской области о признании постановления незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова