Дело № 2-1-112/2023 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 16 марта 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обеспеченным поручительством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> между истцом и ООО «Донгао» заключен договор займа № на сумму 2 500 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой в <данные изъяты> годовых, а также договор займа от <дата> № на сумму 1 500 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Указанные суммы по договорам займа были перечислены ООО «Донгао», что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Донгао» свои обязательства по договорам не исполнило, в связи с чем решением Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> задолженность по указанным договорам взыскана в пользу истца.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Одновременно с заключением договоров займа, между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства № от <дата> и № от <дата>.

Поскольку первоначальный должник уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 024 381,66 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 798 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 250 000 рублей, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 179 682,19 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 30% годовых начиная с <дата> по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 025 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без его участия не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<дата> между истцом и ООО «Донгао» заключен договор займа № на сумму 2 500 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой в <данные изъяты> годовых, а также договор займа от <дата> № на сумму 1 500 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Указанные суммы по договорам займа были перечислены ООО «Донгао», что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Донгао» свои обязательства по договорам не исполнило, в связи с чем решением Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> с ООО «Донгао» в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 024 381,66 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 798 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 250 000 рублей, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 179 682,19 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 150 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа одновременно с заключением договоров займа, между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства № от <дата> и № от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с. ч 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что требования истца о возврате денежных средств должником ООО «Донгао» не были исполнены, истец направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств заемщика по договорам займа от <дата>, однако ответчиком они оставлены без внимания.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно требования истца не исполнены, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом оплачены услуги представителя ФИО3 в размере 30 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 025 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 025 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обеспеченным поручительством удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 024 381,66 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 798 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 250 000 рублей, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 179 682,19 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 30% годовых начиная с <дата> по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 025 рублей.

Поручитель ФИО2 отвечает по указанным в решении требованиям солидарно с основным должником – обществом с ограниченной ответственностью «ДОНГАО», согласно решению Тушинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 года по делу № 2-2620/22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.