Дело № 5-516/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005577-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2022 года город Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 декабря 2022 года в 22-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 10 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуста Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 16 декабря 2022 года в 22-00 час., находясь у дома № 10 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 декабря 2022 года (л.д.1), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которому в ходе несения службы совместном с сотрудниками Росгвардии 16 декабря 2022 года в 22-00 час. у дома № 10 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу (л.д. 3);

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что у дома № 10 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуста Челябинской области находился в состоянии опьянения ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал (л.д. 2).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 5), а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220007108717 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило