Приговор по делу № 1-135/2023 от 18.08.2023

Уголовное дело №1-135/2023 (12302040037000039) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000758-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 18 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., Рыбинского межрайонного прокурора Егорова А.А.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 08.08.2022г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

а также потерпевшего ФИО2 В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений слесарем ООО «Налобинская птицефабрика», зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, Рыбинский <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 27.05.2023г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где проживал совместно с сожительницей ФИО6 №4 Придя домой в указанное время, ФИО1 увидел спящих в зальной комнате квартиры на диване своего знакомого ФИО2 Е.В. рядом с ФИО6 №4 В указанное время и месте у ФИО1 на почве ревности, а также на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 Е.В., возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, разбудил ФИО2 Е.В. и, подняв его с дивана, стал выталкивать последнего за двор дома, нанося ему при этом множественные удары кулаками в область головы, лица и груди. В результате нанесения ударов ФИО2 Е.В. упал на асфальт напротив <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на убийство ФИО2 Е.В., реализуя который ФИО1, действуя умышленно, понимая, что голова человека является местом расположения жизненно-важного органа (головного мозга), а сама голова ФИО2 Е.В. находится на твердой поверхности (асфальте), с силой нанес лежавшему на асфальте на спине ФИО2 Е.В., не менее 5 ударов сверху-вниз подошвой правой ноги, обутой в резиновый тапок, в область лица последнего. После нанесения указанных ударов ФИО2 Е.В. перестал подавать признаки жизни, а ФИО1, решив, что убил его, покинул место происшествия. Смерть ФИО2 Е.В. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени. Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 Е.В. повреждение в виде: ЗЧМТ: Тупая сочетанная травма головы: Закрытая черепно-мозговой травма: субдуральная гематома в задне-черепных и средне-черепных ямках справа (150мл), субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области левого полушария, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут: в лобной области слева, в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа с переходом на височную. Раны: В области спинки носа раны: справа, слева, на верхней губе справа сквозная. Ссадины: В области нижней челюсти справа с переходом на угол нижней челюсти справа, бугор верхней челюсти. Кровоподтеки: В области правого и левого глаз, в области скулового бугра слева, на передней поверхности грудной клетки по около грудинной линии слева в проекции 4-го ребра, в проекции 8-го ребра по около грудинной линии справа, на передней поверхности грудной клетки справа по средне ключичной линии в проекции 6-7 ребра. Раны: в области спинки носа справа, слева, на верхней губе справа сквозная. Раны как отдельно, так и в совокупности по аналогии с живыми лицами повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.3, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины: В области нижней челюсти справа с переходом на угол нижней челюсти справа, бугор верхней челюсти, которые по аналогии с живыми лицами не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела П приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки: В области правого и левого глаз, в области скулового бугра слева, на передней поверхности грудной клетки по около грудинной линии слева в проекции 4-го ребра, в проекции 8-го ребра по около грудинной линии справа, на передней поверхности грудной клетки справа по средне ключичной линии в проекции 6-7 ребра, которые по аналогии с живыми лицами не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела П приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тупая сочетанная травма головы, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.3, является опасным для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО2 Е.В. наступила от сдавливания головного мозга субдуральной гематомой в результате ЗЧМТ: Тупая сочетанная травма головы: Закрытая черепно-мозговой травма: субдуральная гематома в задне-черепных и средне-черепных ямках справа (150мл), субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области левого полушария, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут: в лобной области слева, в височной области слева, в теменной области слева, в затылочной области справа с переходом на височную, вследствие противоправных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что он около полугода проживал в гражданском браке с ФИО6 №4 по адресу: <адрес>. От ФИО6 №4 знал, что ранее она встречалась с ФИО2 Е., но сам с ним знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ. младший ребенок закончил садик, вместе с детьми и родителями отметили праздник, а потом ФИО6 №4 привела детей домой, сказав, что сходит в кафе с подругами. Позже он узнал, что ФИО6 №4 ночевала у ФИО2 Е. и вернулась домой только утром. ДД.ММ.ГГГГ. в 17-30 часов он пришел домой с работы, увидел ФИО6 №4, спящую рядом с ФИО2 Е. Он (Каиль) разбудил обоих, стал спрашивать ФИО6 №4 про случившееся. Они с ФИО2 Е. поругался словесно, в это время приехал ФИО6 №3, который забрал ФИО2 Е., и они уехали домой. Он (Каиль) после этого пошел к другу, где они стали распивать спиртное. Домой он вернулся в 03-00 часа ночи 27.05.2023г и второй раз застал спящих рядом дома на диване ФИО6 №4 и ФИО2 Е. Он (Каиль) разбудил ФИО2 Е., стал его выталкивать из дома, а потом за ворота. Хотел, чтобы ФИО2 Е. ушел, отдал ему вещи и телефон, который последний выронил, ФИО2 шел. Однако, ФИО2 Е. первым ударил его в область уха. Они стали драться и толкаться, дошли до остановки. Он (Каиль) сильно разозлился и стал наносить ФИО2 Е. удары кулаками в область головы, от удара в переносицу ФИО2 Е. упал, после чего он (Каиль) нанес не менее 5 ударов ногой, обутой в резиновые сланцы, в область лица и головы. У ФИО2 Е. была кровь на лице. Потом ФИО2 Е. перестал подавать признаки жизни, он (Каиль) испугался, пошел в дом, взял телефон, пытался позвонить в скорую, но у него не получилось. ФИО6 №4 спала, он стал её будить, чтобы она вызвала скорую, сказал ей пойти посмотреть, но она никуда не пошла, вызвала скорую, после чего они уснули. Утром приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

ФИО4 ФИО2 В.Ф. суду пояснил, что ФИО3 являлся его сыном, последний проживал с ним, работал вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГг. его (ФИО2 В.Ф.) положили в больницу после перенесенного инсульта. ДД.ММ.ГГГГг. его должны были выписать. Сын ДД.ММ.ГГГГ. был у него в больнице, знал о выписке. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила его сожительница – ФИО6 №1 и сообщила, что сын пьяный и приехать за ним не может. ФИО6 №1 сама забрала его домой ДД.ММ.ГГГГ. после обеда. Сына дома не было. Он (ФИО2 В.Ф.) несколько раз звонил сыну, но последний трубку не брал. Вечером этого же дня видел сына с братом – ФИО6 №3, который приехал к ним в гости. Он думал, что сын с братом ночевали дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ. пришел участковый и сообщил, что сына нашли мертвым на <адрес> было известно, что сын встречался с какой-то девушкой по имени Наташа или ФИО10, точно не помнит. По факту причинения смерти сыну ничего пояснить не может. Сын редко употреблял алкоголь, был спокойным, не агрессивным. Подсудимый ничем им не помогал в похоронах сына, извинений не приносил.

ФИО6 ФИО6 №1 суду пояснила, что ФИО3 являлся сыном её сожителя – ФИО2 В.Ф. ФИО3 жил в отдельном стоящем домике на территории их домостроения. ДД.ММ.ГГГГ. она забрала ФИО2 В.Ф. из больницы после перенесенного инсульта. ФИО3 вместе с братом ФИО6 №3 и еще одним братом, имени которого не помнит, отсутствовали дома. Она видела, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. в домике ФИО9 загорелся свет, поэтому решила, что они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ. утром к ним домой пришел участковый, стал спрашивать про ФИО3, попросил его документы, пояснив, что на улице нашли убитого мужчину, предположительно ФИО3. Паспорта при мужчине не было, был только телефон и пластиковые карты на имя ФИО2 Е.В. Они вместе с участковым прошли в домик, где жил ФИО9, там спал брат ФИО9 – ФИО6 №3. Она нашла документы ФИО2, показала их. Участковый подтвердил, что убитый мужчина похож на ФИО2 Е.В. Они разбудили ФИО6 №3 и последний пояснил, что они были на <адрес> в гостях, потом около 23 часов вернулись домой, но ФИО9 попросил отвезти его обратно к девушке на <адрес>.

ФИО6 ФИО6 №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он прописан по адресу: <адрес>, где проживает с женой и детьми. 21.05.2023г. он вместе с братом ФИО6 №3 приехали на машине в <адрес>. В <адрес> проживает их двоюродный брат ФИО3 вместе с отцом ФИО4 №1. Приехав к ним в гости, они стали проживать по адресу: <адрес>ёрный, ФИО9 с отцом проживал вместе. ФИО2 они с братом приехали в гости, то ФИО3 познакомил их с девушкой ФИО6 №4. Он не знает, в каких точно они были отношениях. 26.05.2023г. в дневное время он спал дома по месту жительства ФИО3. ФИО2 проснулся, то его брат ФИО6 №3 и ФИО3 были дома, ФИО2 при этом спал. ФИО6 №3 предложил ему немного выпить, и они стали выпивать, сидя во дворе дома ФИО3. ФИО2 они выпивали, то ему позвонила ФИО6 №4, с которой, ФИО2 они познакомились, обменялись номерами и пригласила его и брата к себе в гости. ФИО6 №4 проживала по адресу: <адрес>2, они вызвали такси и поехали к ФИО6 №4. ФИО2 они приехали, то стали выпивать. ФИО2 приехали к ФИО6 №4, время было, наверное, после 17 часов, сколько точно, сказать не может, он не помнит. ФИО2 они приехали к ФИО6 №4, стали выпивать, в ходе распития он и ФИО6 №4 поссорились, после чего он вызвал машину такси и уехал домой, а ФИО6 №3 остался в доме ФИО6 №4, сколько было времени он точно сказать не может, но уже был вечер, наверное, 10-11 часов. ФИО2 он приехал домой, то он видел на улице ФИО3, который уже проснулся и ходил по улице, он с ним не общался, сразу пошел спать. Утром его разбудил брат ФИО6 №3, который ему позвонил и сообщил о том, что ФИО3 мертв, что его тело лежит на улице около дома ФИО6 №4, что ФИО3 кто-то сильно избил. Брат ему также сказал, что его разбудила гражданская жена ФИО4 №1 - тетя Галя, которая ему и сообщила о том, что ФИО3 нашли мертвым, лежащим на улице. Оказывается, что к ним домой приезжал участковый, который и сообщил о данном. Он сразу вызвал такси и поехал к дому ФИО6 №4. ФИО2 он приехал, то он увидел, что ФИО3 лежит на улице рядом с домом ФИО6 №4. У ФИО3 все лицо было в крови, было видно, что кто-то его сильно избил. ФИО2 при этом лежал на спине. ФИО2 он уже был на месте, то от ФИО6 №4 узнал, что оказывается ночью к ней приходил какой-то Алексей, кто это, он не знал. Узнал позже, что это вроде как её сожитель, с которым еще днем у ФИО3 был конфликт, о котором он даже не знал и узнал уже позже. ФИО6 №4 пояснила, что Алексей пытался её разбудить, при этом говорил, чтобы та прошла и посмотрела на своего любимого. Однако ФИО6 №4 данным словам не придала значение и снова легла спать, и никуда не пошла с квартиры. Утром ФИО6 №4 также разбудили сотрудники полиции, которые пришли к ней домой, и там же нашли в шкафу Алексея, который прятался. Что именно произошло между ФИО3 и Алексеем он сказать не может, так как его там не было (<данные изъяты>).

ФИО6 ФИО6 №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №2 и дополнял, что ФИО2 ФИО6 №2 уехал, то он оставался еще в доме ФИО6 №4, так как он был уже сильно пьян, то он уснул в квартире ФИО6 №4. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО3, который пришел к ФИО6 №4. ФИО6 №4 также спала. Он, ФИО2 его разбудил ФИО2, стал собираться ехать домой, при этом он звал с собой ФИО2, но тот ответил отказом, сказал, что останется у ФИО6 №4. Он вызвал машину такси и уехал домой, приехав домой сразу лег спать. Утром его разбудила гражданская жена ФИО4 №1 - тетя Галя, которая сообщила о том, что ФИО3 нашли мертвым, лежащим на улице. К ним домой приехал участковый, который и сообщил о данном. Он сразу вместе с участковым проехал по месту обнаружения трупа ФИО3. ФИО3 лежал на улице рядом с домом ФИО6 №4. Что именно произошло между ФИО3 и Алексеем – сожителем ФИО6 №4, он сказать не может, так как его там не было, но ФИО2 днем у них был конфликт, то они ругались из-за ФИО10, не могли её поделить. Он в данные отношения не вмешивался, решил пусть сами свою женщину делят (<данные изъяты>).

ФИО6 ФИО6 №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает и прописана по адресу: <адрес>, вместе с детьми. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ. она проживала в <адрес>, однако ее дом полностью сгорел во время стихийного пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ После она получила деньги и купила дом в <адрес>. ФИО2 она еще проживала в <адрес>, то она познакомилась с ФИО1. С ФИО1 у них были дружеские отношения. ФИО2 она переехала жить в <адрес>, то они не перестали общаться с Каилем. В январе 2023 между ней и Каиль начались отношения уже более близкие, примерно в марте 2023г. они стали вместе с Каиль проживать. Каиль работал на Налобинской птицефабрике. Отношения у них были нормальные, конечно они могли ссориться, но по пустякам. ФИО2 купила квартиру по ФИО5, то она познакомилась с ФИО3, который также проживал в <адрес>. Они с ФИО2 вместе никогда не проживали, у нее с ФИО2 были отношения до того, как она стала жить с Каиль. ФИО2 работал вахтой и ФИО2 приезжал с вахты, то они встречались, но вместе никогда не жили. После того, как она стала жить с Каиль, то все отношения с ФИО2 она прекратила, конечно он мог к ней прийти, но отношений у них больше не было. Каиль знал, что она встречалась ранее с ФИО2, Каиль никогда не высказывал слов ревности к ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была дома, вечером после наверное 17 часов к ней домой пришел ФИО3, для чего тот пришел, она не знает, но ФИО2 пришел ФИО3, то домой с работы вернулся Каиль. ФИО2 Каиль вернулся домой, то увидев ФИО2, стал спрашивать, что он делает у нее дома, между ними была словесная ссора. После к ней домой приехал ФИО6 №3 - это брат ФИО3, она с ним уже была знакома. ФИО21, ФИО2 приехал, то забрал ФИО2 домой. После того, как ФИО2 уехал, то Каиль также ушел, Каиль сказал, что пошел к своим друзьям выпивать. ФИО2 она осталась одна, то ей стало скучно, она решил позвать ФИО6 №2 и ФИО6 №3 к себе в гости, выпить немного спиртного. Они оба являются братьями ФИО3 и проживают в <адрес>. ФИО2 ФИО21 приехали к ней, то они стали выпивать. В какой-то момент, ФИО2 ФИО21 были у нее, то она поссорилась с ФИО6 №2, и тот уехал домой к ФИО3. ФИО6 №3 остался у нее дома. Они еще немного посидели, и после ФИО21 спросил у нее, где ему можно поспать. Она показала ему кровать, и ФИО6 №3 лег и усн<адрес> также легла спать. Проснулась она оттого, что ее разбудил ФИО3, который снова пришел к ней домой, сколько было времени, она сказать не может, на время она не смотрела. ФИО2 разбудил ее и ее брата ФИО6 №3, то ФИО6 №3 стал собираться домой, при этом звал ФИО2, но тот остался. Она после того, как ФИО21 Боря уехал, сказала ФИО2, чтобы тот уходил, что ему нечего делать у нее дома. Она даже проводила ФИО2 за калитку дома, при этом она спросила у ФИО2, все ли тот забрал, то есть свой телефон, а также на чем он доберется до дома. ФИО2 ей ответил, что все забрал и что не её дело, как он доберется до дома. После она закрыла калитку и пошла в квартиру, где легла спать. Её дочерей дома не было, они находились у ее мамы в гостях. Проснулась она оттого, что ее разбудил ФИО1, который был в возбужденном состоянии. Каиль сказал, чтобы она вышла на улицу и посмотрела на любимого. Каиль был в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила Каиль, что никуда не пойдет. Она после снова легла спать, что после делал Каиль, она не знает. ФИО2 ее Каиль разбудил, то она его не рассматривала, она не смотрела на его руки и его одежду, тем более в доме было темно. Около 06 часов утра она проснулась от сильного стука в калитку дома. ФИО2 она проснулась, то Каиль спал рядом с ней на диване. Она вышла на улицу и открыла калитку, там были сотрудники полиции, которые стали спрашивать ее о том, есть ли у нее в доме мужчина, она ответила, что пусть зайдут и посмотрят. Она также спросила, что случилось, на что ей ответили, что около ее дома труп. Она данному удивилась. Она подумала, что Каиль что-то натворил, поэтому его и ищут. ФИО2 сотрудники полиции прошли к ней в квартиру, то Каиль уже спрятался в шкафу, но его там нашли. Она сразу ничего не знала и не понимала по какой причине Каиль прячется от сотрудников полиции. Только после она узнала, что Каиль избил ФИО3, и ФИО2 умер. Она только тогда поняла, о чем говорил ей Каиль, ФИО2 разбудил ее и говорил, чтобы она шла и посмотрела на любимого. ФИО2 Каиль уходил к друзьям с дома, то был одет в спортивный черный костюм, на ногах вроде были кроссовки, но она может ошибаться. ФИО2 Каиля сотрудники полиции обнаружили в шкафу, она увидела, что его спортивный костюм находится в стиральной машинке, то есть постиран. Она данный костюм не клала в стирку, его постирал сам Каиль, он умеет пользоваться машинкой. Также уже ФИО2 производился осмотр ее двора дома и квартиры, она увидела, что на стене углярки следы крови, а также на бетонной плитке при входе во двор дома. Она не знает, что произошло между Каиль и ФИО2, ее вместе с ними не было. Ей Каиль кроме слов: «Иди посмотри на любимого», ничего больше не говорил и не пояснял. В ходе осмотра ее квартире был изъят спортивный костюм Каиля и его сланцы, на которых были следы крови. После того, как сотрудники полиции забрали Каиля в отделение полиции, то она уже, выйдя на улицу, увидела, что действительно напротив <адрес>.39 по <адрес> лежит труп ФИО3, у которого все лицо было в крови. Также после приехали братья ФИО3 - ФИО6 №2 и ФИО6 №3 (<данные изъяты>).

ФИО6 ФИО6 №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что проживает по адресу <адрес>. У нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У нее 7 детей, Алексей второй из детей. Беременность Алексея протекала нормально, каких-либо отклонений не было. Роды были самостоятельные, без осложнений, как для нее, так и для ребенка. Рос и развивался Алексей согласно возраста. Обучался сразу в общеобразовательной школе по общей программе, а после окончания первого класса был переведен в класс коррекции, где обучался до 9 класса. После окончания школы Алексей поступил на обучение в Уярский техникум, который окончил и получил средне-специальное образование. В армии Алексей не служил, признан ограничено годным. Будучи еще несовершеннолетним, Алексей находился на лечении в психиатрическом стационаре на <адрес>. Там находился один раз, после Алексей нигде не лечился. Алексей состоит на учете врача психиатра по месту его регистрации в <адрес>ной больнице. Примерно в середине января 2023г. Алексей уехал, куда именно уехал на место жительства, ей не говорил. Алексей сказал, что хочет самостоятельной жизни, что он поехал в <адрес>. Так как Алексей уже совершеннолетний, взрослый мужчина, то она его отговаривать не стала. Общение с Алексеем было только по телефону. Однако, после она узнала, что Алексей проживает в <адрес> с женщиной по имени ФИО10, у которой двое детей. Примерно в апреле 2023г. они даже один раз были у них в гостях, они проживали по <адрес>. После они больше у них дома не были. Ей не очень понравилось, что сын сошелся с ФИО10, она ей почему-то сразу не понравилась, но это был выбор сына. Крайний раз они общались с сыном 25.05.2023г, они в основном общались по средствам переписки в мессенджере «Ватсап». Сын писал, что у него все хорошо. Она знала, что сын работает на Налобинской птицефабрике, он ей о данном говорил. 27.05.2023г. ей днем позвонила сожительница Алексея-ФИО10, которая ей сообщила о том, что ее сын убил какого-то человека, она ей толком ничего не пояснила. ФИО10 сказала, что Алексей сильно её ревновал. После 27.05.2023г. ей позвонил уже и сам Алексей, который сообщил о том, что задержан, что он убил человека, что все произошло из-за ФИО10. Она не могла поверить в случившееся. Алексей добрый, отзывчивый, никогда не проявлял агрессии, ни в отношении нее, отца, или родных. Алексей всегда и во всем ей помогал, она даже не может представить, чтобы Алексей смог кого-то убить и не понимает откуда в нем могла быть такая жестокость. Больше ей по данному пояснить не чего (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья (психического), что ранее не судим, на учетах не состоит, принес устные извинения потерпевшему, помогал в воспитании и содержании малолетних детей ФИО6 №4, с которой проживал в гражданском браке на протяжении полугода, помогал своей матери и престарелой бабушке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Явку с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после возбуждения уголовного дела и задержания его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27.05.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-спортивный костюм и резиновые тапки (сланцы), принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО1;

-резиновые тапки (сланцы) с трупа ФИО2 Е.В., пакеты со смывами вещества бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и пакеты с контрольными образцами к ним, одежду с трупа ФИО2 Е.В., образец крови ФИО2 Е.В. и ФИО1 и контроли к ним, упакованные в пакеты, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2 Е.В., упакованные в пакет, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-цифровой снимок следа обуви на CD-диске, изъятый во дворе <адрес>, хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.