УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом не осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии детей. Он не платит алименты и не оказывает никакой помощи в воспитании детей. Ведет аморальный образ жизни, имеет судимости, состоит на учете в полиции, неоднократно угрожал ей и детям расправой. Кроме того, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, оскорблял, угрожал. Имеет алкогольную и наркотическую зависимость. Препятствует в выделении доли на детей в выстроенном на материнский капитал доме. Она опасается за жизнь своих детей, пока ответчик является их законным представителем.

Истица ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судом приняты меры к извещению о дате и времени слушания дела. Судебные повестки направлялись по адресу его регистрации.

Представитель УО администрации муниципального образования Алтайский район ФИО5, действующая на основании доверенности, считает, что имеется целесообразность удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалева А.Н. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в ст. 38 (ч.ч. 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (ст. 1 СК РФ).

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В ст. 63 СК РФ указано, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних детях не эпизодически и разово, а систематически, должны создать им условия для совместного проживания, интересы детей должны быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в . Родителями являются отец – ФИО2, мать – ФИО6

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Родителями являются отец – ФИО2, мать – ФИО6

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ФИО2 и ФИО6 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-ПВ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о браке I-ПВ №).

В материалы дела предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: . Дом благоустроенный, имеется мебель, бытовая техника. Для несовершеннолетних детей выделены отдельные комнаты. Дети обеспечены всем необходимым. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: , усматривается, что при посещении дома ДД.ММ.ГГГГ вышла хозяйка ФИО10 пояснив, что ФИО2 имеет регистрацию по данному адресу с 2014 года, но никогда не проживал. Он не является ее родственником, о его местонахождении ей ничего не известно.

Из характеристики на ФИО1 следует, что она работает в ООО ТС Командор магазин «Хороший» в должности старшая смены. Она профессиональна, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами в дружественных отношениях, доброжелательна и сдержанна, в любой ситуации готова к мирному решению конфликта. Вредные привычки отсутствуют. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива. Дети опрятные, вежливые, воспитанные.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ученика 3В класса МБОУ «Белоярская СШ» следует, что мама ФИО1 идет на контакт с учителем по вопросам обучения, посещает родительские собрания. У В. пропуски учебных занятий по неуважительным причинам отсутствуют. Внешний вид ребенка удовлетворительный. Мотивация к обучению высокая, познавательные процессы в учебной сфере сформированы. Мелкая моторика развита. Ребенок принимает активное участие в ходе урока, хорошо развита память. с ребятами из класса не конфликтует, общителен, всегда идет на контакт со сверстниками и взрослыми. Во внеурочное время посещает кружки и секции.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ученицы 2В класса МБОУ «Белоярская СШ» следует, что девочка хорошо находит общий язык с ровесникам, не конфликтная, на уроках работает активно, к учебе относится ответственно. Имеет хорошую успеваемость по всем предметам. На уроки не опаздывает, пропускает только по уважительным причинам (часто болеет). В школу ходит опрятной, все необходимое имеется. С. проживает с мамой и батом. Эмоциональная атмосфера в семье положительная. Мама девочки систематически поддерживает связь со школой. Посещает родительские собрания и классные мероприятия, интересуется успехами дочери в учебе и поведении. Отец, за все время обучения С. в школе, успехами ребенка не интересовался, на собраниях не присутствовал, участия в жизни класса не принимал.

Из справок-характеристик от участковых уполномоченных полиции следует, что ФИО2 проживал по адресу: , с ФИО1 Характеризовался отрицательно. Злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические вещества, за что привлекался к уголовной ответственности. Состоял на учете как лицо, состоящее под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с убытием в г. Минусинск. В 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных административным надзором.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 высказывал угрозы физической расправы в ходе произошедшей ссоры в телефонном режиме в адрес ФИО6

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО11 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Алтайским районным отделением судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей с ФИО2

Истица суду пояснила, что после конфликта с ответчиком, который угрожал ей расправой за взыскание с него алиментов, она, опасаясь за жизнь и здоровье себя и своих детей, отозвала исполнительный лист.

Из заключения Управления образования администрации муниципального образования Алтайский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учитывая интересы несовершеннолетних детей, целесообразно лишить родительских прав ФИО2 в отношении его несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для лишения ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в материалы дела представлены доказательства его уклонения от исполнения родительских обязанностей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в .

Передать несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.А. Туревич

02 сентября 2022 года – дата изготовления мотивированного решения суда.