УИД № 78RS0005-01-2022-010013-48
Дело № 2-4583/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 июня 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания "ПАРИ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "Страховая компания "ПАРИ" обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 747 520,92 рублей, государственной пошлины в размере 10 675 рублей, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» г.р№ под управлением ФИО1, застрахованного на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» полис № и «Мерседес AMG» г.р.<адрес>, принадлежащее ФИО2, застрахованного на момент ДТП по договору добровольного страхования в АО "СК "ПАРИ" полис № (В)VP от 31.08.2020.
Виновником ДТП согласно материалу об административном правонарушении признан ФИО1 В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству «Мерседес AMG» г.р.з. № причинен ущерб.
АО "СК "ПАРИ" признав случай страховым выплатило за минусом безусловной франшизы (90 000 руб.) страховое возмещение в размере 1 147 520,92 рубля, оплатив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес AMG» г.р.з. №, произведенного ООО «МэйджорСервисМ», сто подтверждается платежным поручением.
ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в максимальном размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Невозмещённая часть ущерба составляет: 747 520,92руб. = (1 147 520,92 руб. - страховое возмещение - 400 000 руб. лимит по ОСАГО.
23.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении в добровольном порядке суммы ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации в размере 747 520,92 руб. Данная претензия осталась без ответа.
Реализуя свое право на возмещение причиненного ущерба к лицу, виновного в его причинении, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.11.2022 года передано на рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца АО "СК "ПАРИ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Определением судебного заседания, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» г.р.з. № под управлением ФИО1, застрахованного на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» полис ХХХ № и «Мерседес AMG» г.р.№, принадлежащее ФИО2, застрахованного на момент ДТП по договору добровольного страхования в АО "СК "ПАРИ" полис № (В)VP от 31.08.2020 (л.д. 11).
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.08.2021 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении ДТП совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д. 17).
В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией АО "СК "ПАРИ" по полису № (В)VP от 31.08.2020 транспортное средство Мерседес AMG» г.р.з. О399КА198, принадлежащее ФИО2(л.д. 11).
Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 1 147 520,92 рубля, что подтверждается расчетом актом осмотра транспортного средства от 09.09.2021, счетом и заказ-нарядами от ООО «МэйджорСервисМ и актом о страховом случае от 25.11.2021 и платежным поручением № от 21.09.2021» (л.д. 26, 27-49, 54, 53).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах».
В рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2022 года (л.д. 59).
Таким образом размер невозмещённой части ущерба составляет 747 520,92 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Настоящий спор возник не в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2012 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в рамках правоотношений по добровольному страхованию (КАСКО) и из причиненного вреда (ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ).
В отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.
На основании вышеуказанных норм, с ФИО1 в пользу АО "СК "ПАРИ" подлежит взысканию ущерб в размере 747 520,92 рублей в порядке суброгации.
Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 675 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Страховая компания "ПАРИ" к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке сегрегационных требований - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ)
пользу АО "Страховая компания "ПАРИ" (ИНН<***>) сумму ущерба в размере 747 520,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года.