РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-012173-66

25 мая 2023 года дело № 2-367/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2003 года в соответствии с договором социального найма фио и членам его семьи – несовершеннолетним фио и ФИО2 (ранее фио) Г.В., в бессрочное возмездное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

14.04.2003 года поставлены на регистрационный учет по месту жительства фио и ФИО2, 14.11.2003 года поставлена на регистрационный учет по месту жительства фио (дочь фио от другого брака).

фио с детьми фио, ФИО2 вселились в жилое помещение в июле 2005 года. фио и фио никогда не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем. фио также не вселялась в жилое помещение с момента своего совершеннолетия.

С момента вынесения решения по делу № 2-641/18, а также апелляционного определения по делу № 2-1201/2020, фио в жилое помещение не вселялась, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала.

Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

фио обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о вселении ее в квартиру по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она имеет постоянную регистрацию по данному адресу, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, ФИО2, они занимают всю площадь квартиры.

фио несколько раз обращалась к своим сводным брату и сестре с просьбой предоставить ключи и возможность для проживания, однако, они всячески препятствуют ФИО3 в осуществлении права на проживание в данной квартире, ключи не предоставляют, в квартиру не пускают.

фио несколько раз делала попытки вселения в спорное жилое помещение, но ФИО1, ФИО2 ей отказывали, по данному факту было написано заявление в полицию.

Все это время фио проживает то у бабушки, то у друзей, в пользовании или собственности другого жилого помещения она не имеет. Несмотря на непроживание в спорном жилом помещении, она продолжает исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 11 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена фио

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио

Представитель истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, по доводам возражений на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представитлею по доверенности фио

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, по доводам возражений на первоначальное исковое заявление, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с 14.04.2003 года постоянно зарегистрированы фио, фио и фио (ранее фио) Г.В.

Указанные лица вселены в данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № 511021322 от 24.01.2003 года. Нанимателем указанного жилого помещения является фио

Согласно выписке из домовой книге 15.02.2022 года года на регистрационный учет по месту жительства по адресу адрес, поставлена фио

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.02.2018 года фио признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований фио, ФИО3 к фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио и ФИО2 о вселении, обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, встречных исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетних к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-641/18 из пояснений фио следует, что в жилом помещении по адресу: адрес он никогда не проживал, фио также никогда не проживала по данному адресу.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 23.07.2020 года постановлено: вселить фио в жилое помещение по адресу: адрес, обязать фио, ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, в удовлетворении встречных исковых требований фио, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09.02.2021 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 23.07.2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО3 к фио, ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать, в удовлетворении исковых требований фио, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.09.2021 года фио признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и постановлено снять ее с регистрационного учета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 22.09.2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2022 года оставлено без изменения.

Согласно ответу ОМВД по адрес на обращение, поступившее 14.11.2022 года за № 3/227729131949, в ходе проведения проверки согласно сведениям Сервиса Организации Дежурных Частей (СОДЧ) установлено, что за период с сентября 2021 года по настоящее время заявлений о чинении фио и ФИО2 препятствий во вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в ОМВД России по адрес не поступало, ОМВД России по адрес компрометирующими материалами по данному факту не располагает.

Согласно представленным в материалы дела стороной ответчика по первоначальному иску платежным документам, жилищно – коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачиваются фио

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 адрес кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 49 адрес кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 69 адрес кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.2 ст. 69 адрес кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно требованиям ст.ст. 69,70 Жилищного кодекса РФ, граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что фио в спорном жилом помещении не проживает и им не пользуется, то есть спорная квартира не является местом ее жительства, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, из квитанций, представленных стороной ответчика по первоначальному иску, следует, что они оплачены не ФИО3, а фио, который является отцом ее и истцов, доказательств того, что он платил в интересах ФИО3 не представлено, как и не представлено доказательств, что фио самостоятельно не может нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента ее совершеннолетия, доказательств чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением, как и доказательств, очевидно свидетельствующих о наличии конфликтных отношений между сторонами, доказательств вынужденного характера не проживания ФИО3 в спорном жилом помещении не представлено, ее отец, по месту регистрации которого была произведена регистрация ФИО3, решением суда признан утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, первоначальные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о вселении подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес. кв. 59 и снять ее с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о вселении - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2023 года