Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-08
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 июля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
с участием прокурора МА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АС к Федеральной службе исполнения наказаний, Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай, Начальнику ОФСИН России по Республике Алтай АМ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
АС обратился в суд с административным иском к ФИО6 по Республике ФИО3, ФИО2 по Республике ФИО3 А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей: за незаконный отказ в предоставлении длительного свидания на территории ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 с правом совместного проживания до трех суток, за вред причиненный ущемлением прав за время судебных тяжб, за вред, причиненный наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело, за незаконное содержание в одиночной камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> штрафного изолятора ИК-1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за доведение до суицида, за вред здоровью, причиненный ненадлежащими условиями содержания: связанные с длительной потерей работоспособности, не поощрением за участие в соревнованиях, за вынужденные в течение длительного времени письменные обращения в надзорные органы, в суд. В обоснование требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> его жена (сожительница) СС прибыла в Республику ФИО3 с места жительства из Республики Бурятия посетить его, подала заявление на имя врио ФИО2 АВ о предоставлении разрешения на длительное свидание, предоставив справку и характеристику с места жительства от участкового уполномоченного. АС со своей стороны предоставил иные документы, подтверждающие факт семейных отношений между им и СС. Врио ФИО2 АВ незаконно и необоснованно отказал в предоставлении длительного свидания. Истец полагает, что СС, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, является иным лицом, не поименованным в ч. 2 ст. 89 УИК РФ, но как семья имеет прямую параллель с поименно названными близкими осужденного. Указанным отказом истцу причинен моральный вред доведением до нервного срыва, возникла угроза его жизни, ухудшилось здоровье, которое уже было неудовлетворительное, истец является инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы бессрочно. В ночь с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец совершил суицид, который не окончен по независящим от него и сотрудников ИК-1 причинам. Решением суда действия/бездействия ФИО2 ИК-1 ФИО3 А.М. по отказу в предоставлении длительного свидания на территории ИК-1 АС и СС признаны незаконными, решение в вступило в законную силу. За время судебных тяжб истцу причинен моральный вред. ФИО21 ИК-1 в лице ФИО3 А.М. наложением на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело, впоследствии отмененного прокурором по надзору, причинен моральный вред. За курение в неположенном месте на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на одни сутки с занесением в личное дело, хотя на протяжении года он вел себя примерно, соблюдал ПВР, работал над собой и стремился к погашению действующих взысканий. Незаконному преследованию со стороны администрации ИК-1 истец был подвергнут после обращения в суд с иском об обжаловании отказа в предоставлении длительного свидания, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело, в связи с чем истец был вынужден обратиться с жалобой к прокурору по надзору. Всеми указанными действиями, незаконным преследованием истцу причинены вред и страдания. В связи с не предоставлением длительного свидания с СС, АС подал в адрес врио ФИО2 ИК-1 через дежурную часть письменное заявление, врио ФИО2 вызвал истца на беседу, где АС требовал вызвать для беседы прокурора по надзору, на что врио ФИО2 ему отказал, а также отказал в предоставлении ему одиночного помещения в комнате-палате медицинской части ввиду отказа от приема пищи. После повторного посещения истцом дежурной части с требованием предоставить одиночное помещение, дежурный помощник распорядился поместить истца в камеру ШИЗО незаконно, поскольку истец ничего не нарушал, конфликтную ситуацию не создавал. В камере ШИЗО истец находился до 13 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на строгих условиях содержания: в дневное время отсутствует кровать, а ночью постельное белье и матрас не выдавались. В ШИЗО пронос сигарет запрещен, в связи с чем истец, имея вредную привычку курить, не находил себе места от эмоциональных страданий, и от психоэмоционального стресса захотел лишить себя жизни путем повешения, после чего уснул, очнулся от того, что ударился лицом о пол, по причине того, что лопнул шнурок. На утро фельдшер гематому от удушения зафиксировал в заключении осмотра на предмет телесных повреждений на трех бланках, один из которых полагался выдаче истцу. После данного случая на истца началось давление и уговоры от сотрудников ИК-1 не требовать заключение и замять произошедшее. За время содержания в ИК-1 от незаконных действий бездействий администрации учреждения у истца существенно ухудшилось состояние здоровья, из-за стрессов разрушается его иммунная система, так как он болен Ф-50. В принудительном порядке сотрудники учреждения выгоняли АС на утренние зарядки во время нахождения его на карантине в течение 14 дней, что является незаконным, жестоким отношением к инвалиду. Согласно графику карантинного отделения, каждые два часа осужденные в принудительном порядке покидали помещения для проветривания, в том числе и истец, на улицу на один и более часа в зимнее врем года, что также является незаконным жестоким обращением с инвалидом (пытки). В день прибытия истца в ИК ему не была выдана кофта шерстяная зимняя, ввиду отсутствия на складе учреждения, а куртка-фуфайка выдана на размер в разы больше необходимого размера. Находясь длительное время на улице в холодное время года, истец мерз, испытывал страдания. В мае 2024 года истец принял участие в соревнованиях по волейболу несмотря на то, что инвалид, за что не получил поощрения по необоснованным мотивам ФИО21 ИК-1 о том, что поощряют осужденных лишь за призовые места. За длительное причинение вреда и ущемление прав истцу приходится обращаться с письменными обращениями в надзорные органы и в суд, ввиду наличия инвалидности, индивидуальных особенностей правой кисти руки и пальцев при работе канцелярской ручкой при составлении жалоб, заявлений, истец испытывает физическую боль в правой кисти и пальцах правой руки, что приводит к отекам, мозолям, т.е. физическим страданиям длительное время. В последующем истец дополнил требования, требованием о взыскании компенсации морального вреда за отказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в предоставлении длительного свидания, полагая, что мотивация отказа является незаконной.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН ФИО7, заинтересованного лица – ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3.
Протокольным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчиком ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в котором просит иск оставить без удовлетворения, указывая, что заявленные требования не обоснованы, истец и его родственники не лишены возможности общаться по телефону, поддерживая семейные связи. Совместное проживание одной семьей не приравнивается к зарегистрированному браку.
В судебном заседании истец АС на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчиков ФСИН ФИО7, ФИО6 по Республике ФИО3 ЮО, представитель ответчика ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 ПС исковые требования не признали.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора МА, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно статье 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1005-О-О).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).
Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 ст. 11 УИК РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
В соответствии со статьями 109 и 110 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.
В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила).
Согласно пункту 5 Правил внутреннего распорядка, указанные Правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных.
Согласно части 1 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае ФИО2 исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.
Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения ФИО2 исправительного учреждения - с иными лицами (часть 2 статьи 89 УИК РФ).
Аналогичные положения предусмотрены Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста ФИО7 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 110 (пункты 193, 199, 208, 210 главы XIII Правил (приложение N 2)).
Из материалов дела следует, что АС содержится в ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СС обратилась к ФИО2 ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республики ФИО3 с заявлением о предоставлении длительного свидания сроком на трое суток с осужденным АС.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СС обратилась к ФИО2 ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республики ФИО3 с заявлением о предоставлении длительного свидания сроком на двое суток с осужденным АС.
Согласно справке о предоставлении свиданий от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной ФИО2 отдела безопасности АБ, в удовлетворении заявлений СС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано, в связи с тем, что не установлено родство, нет совместных детей, данная гражданка состоит в браке с иным лицом, отсутствовала справка об отсутствии инфекционных заболеваний, а также контакта с инфекционными больными, в том числе новой коронавирусной инфекцией в течение 21 дня, выданной организацией по месту жительства не ранее чем за 3 дня до даты предоставления длительного свидания.
Разрешая исковые требования АС в части взыскания компенсации морального вреда за незаконный отказ в предоставлении длительного свидания, суд исходит из того, что отказ в предоставлении длительного свидания не противоречит положениям статьи 89 УИК РФ, не нарушает права указанных лиц на сохранение семейных отношений, поскольку АС и СС супругами не являются, имеют возможность поддерживать общение иными способами, АС, обязанности предоставлять свидание с лицами, не состоящими с осужденным в семейных отношениях, у администрации не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный ущемлением прав за время судебных тяжб, за вынужденные в течение длительного времени письменные обращения в надзорные органы, в суд. Оценивая представленные доказательства в обоснование требований, суд приходит к следующему.Решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, административные исковые требования АС к ФСИН ФИО7, ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 о признании незаконным действий по необоснованному отказу в предоставлении длительного свидания с СС, удовлетворены, действия ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3, выразившиеся в отказе в предоставлении длительного свидания с СС признаны незаконными; на ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 возложена обязанность в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление АС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении ему длительного свидания.
Решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказано в удовлетворении административных исковых требований АС к ФСИН ФИО7, Управлению исполнения приговоров и специального учёта ФСИН ФИО7 о признании действий, связанных с отказом в его переводе для дальнейшего отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 в исправительное учреждение соответствующего вида, расположенное на территории Республики Бурятия, незаконными.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АС подана жалоба в адрес старшего помощника прокурора Республики ФИО3 по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ИА о принятии мер реагирования за деятельностью сотрудников администрации учреждения: личные угрозы, шантаж, пытки.
Заявлением АС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> жалоба от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отозвана.
Суд полагает, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования о компенсации морального вреда за вред причиненный ущемлением прав за время судебных тяжб, за вынужденные в течение длительного времени письменные обращения в надзорные органы, в суд.
Согласно положениям ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;
е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением ФИО2 исправительного учреждения или лица, его замещающего.
В соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.
Так, постановлением ФИО2 ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на АС наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Постановлением заместителя прокурора Республики ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено постановление ФИО2 ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 А.М. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на осужденного АС, в связи с необоснованным наложением взыскания.
Постановлением капитана внутренней службы ЕД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АС водворён в штрафной изолятор по суточному постановлению до прихода ФИО2 колонии за неповиновение представителям администрации исправительного учреждения: на требование проследовать в помещение отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для дальнейшего отбывания уголовного наказания ответил категорическим отказом.
Должностным лицом исправительного учреждения составлен рапорт, в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения: находясь в дежурной части учреждения АС отказался выполнить законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения, а именно: проследовать в помещение отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для дальнейшего отбывания уголовного наказания. На неоднократные требования проследовать в общежитие отряда <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ответил категорическим отказом. Должностное лицо ходатайствовал о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор по суточному постановлению до прихода ФИО2 ИК.
Оценивая доводы истца по вопросу о причинении морального вреда наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело, за незаконное содержание в одиночной камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> штрафного изолятора ИК-1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд с учетом вышеуказанных норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о компенсации морального вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за доведение до суицида, за вред здоровью, причиненный ненадлежащими условиями содержания: связанные с длительной потерей работоспособности, не поощрением за участие в соревнованиях.
Согласно ч. 2 ст. 79 УИК РФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.
Согласно п. 10.12 Правил осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом ФИО2 ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия.
В соответствии с п. 10.15 Правил осужденные к лишению свободы обязаны выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный ФИО2 ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.
Согласно лицевому счету № Б-156/462 по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями на 2023 год АС <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдано: куртка утеплен. б/у – 1, зимний головной убор – 1, сапоги комбин. – 1, белье нательное теплое – 1, носки п/ш – 2, костюм х/б – 1, трусы – 1, носки х/б – 2, матрас – 1, подушка – 1, одеяло – 1, простынь – 2, наволочка – 2, полотенце тип-А – 2, полотенце тип-Б – 1.
Согласно камерной карточке при водворении в ШИЗО <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АС выдан на период отбывания наказания костюм х/б.
Доказательств, подтверждающих незаконность действий сотрудников учреждения, выразившихся в принуждении выполнения физических упражнений, суду не представлено.
Согласно рапорту ДПНУ ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 ЕД в 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во время беседы в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-1 страшим оперуполномоченным ЭВ было выявлено, что у АС имеется покраснение в области шеи, фельдшером СС оказана медицинская помощь, составлено заключение о медицинском освидетельствовании. Письменное объяснение АС дать отказался, о чем составлен акт, устно пояснил, что нанес себе повреждения на почве нервного срыва из-за переживания по поводу предстоящего судебного заседания. Травму на шее нанес себе самостоятельно, претензий к сотрудникам администрации и осуждённым не имеет.
Из заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленному фельдшером ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 СС следует, что при проведении осмотра АС было выявлено наличие стронгуляционной полосы на передней поверхности шеи.
Постановлением врио ФИО2 ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 АВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> материалы проверки в отношении осужденного АС, зарегистрированные в книге регистрации о преступлениях <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по факту выявления покраснения в области шеи, направлены по территориальной подследственности в Майминский МСО СУ СК ФИО7 по Республике ФИО3 для рассмотрения.
Из выписки из амбулаторной карты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что АС содержится в ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы бессрочно, ВИЧ инфекция 3Б стадия, субклиническая. Длительное время находился под наблюдением психиатра DS: эмоционально лабильное расстройство личности. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обращался в МЧ-1 с признаками ОРВИ, получил лечение. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился с признакам ринофарингита. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием терапевта, DS: посттравматическая нейропатия нижней и средней трети лицевого нерва, локтевого и лучевого нерва с выраженным левосторонним верхним монопарезом, правосторонним дистальным умеренным парезом, с выраженным нарушением функции самообслуживания. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прием психиатра, DS: легкое депрессивное расстройство. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> консультация невролога в БУЗ РА Республиканская поликлиника, отмечает ухудшение состояния с марта 2024 года, связывает со стрессом – отмечает усиление контрактуры, ограничение движения в пальцах левой кисти, DS: посттравматическая нейропатия нижней и средней трети лицевого нерва, локтевого и лучевого нерва с выраженным левосторонним верхним монопарезом, правосторонним дистальным умеренным парезом, с выраженным нарушением функции самообслуживания; контрактура левой и правой кисти; нейропатический болевой синдром ВАШ 7 баллов; в резидуальном периоде ЧМТ от 2020 год. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершил попытку суицида путем повешения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вызов СМП: жалобы на боли за грудиной, общая слабость; ЭКГ без патологий. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> консультация невролога в БУЗ РА Республиканская поликлиника, DS: посттравматическая нейропатия нижней и средней трети лицевого нерва, локтевого и лучевого нерва с выраженным левосторонним верхним монопарезом, правосторонним дистальным умеренным парезом, с выраженным нарушением функции самообслуживания; консультация травматолога, DS: последствия термического ожога.
Для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, исходя из заявленных требований, подлежат доказыванию факты существования ненадлежащих условий содержания, ненадлежащее оказание медицинской помощи, причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного, причинение ненадлежащими условиями содержания и причинение ему морального вреда в связи с этим и другими обстоятельствами, степень этого вреда, а также факты незаконных виновных действий должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между вредом и такими действиями.
Предметом доказывания в настоящем деле являются факт наступления вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом не установлено виновных действий со стороны ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3, ФИО2 ФКУ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3 повлиявших на доведение истца до нервного срыва, до суицида.
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в связи с недоказанностью истцом причинения морального вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУЗ ИК-1 ФИО6 по Республике ФИО3, ФИО6, наличия причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также недоказанностью ненадлежащих условий его содержания, способствовавшим возникновению или развитию заболеваний.
Таким образом, исковые требования АС о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АС к Федеральной службе исполнения наказаний, Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО3, ФИО2 по Республике ФИО3 АМ о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики ФИО3.
Судья Е.Ю.Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>