Дело № 2-3728/2022
16RS0045-01-2022-005957-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 (ФИО5) ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5 Ответчик по отношению к истцу ФИО6 приходится отцом, а по отношению к истице ФИО1 не является членом семьи. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе супруги ответчика - ФИО7 Брак между ответчиком и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Истцы с ответчиком совместно хозяйство не ведут. Ответчик в спорном помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, личных вещей в квартире не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Данное обстоятельство, является препятствием для осуществления истцами законных прав собственника.
На основании изложенного истцы просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истцы в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешении спора в порядке заочного судопроизводства.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Установлено, что ФИО1, ФИО6 (ФИО5) Д.М. являются собственниками (по 1/2 доли за каждым) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из выписки по домовой книге следует, что по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5
Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе ФИО7, которая приходилась ему супругой. Однако, брак между ответчиком и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.
При этом, ответчик в спорном помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.
Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцами законных прав собственника.
Также суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО6 (ФИО5) ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение для Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья
Решение27.12.2022