47RS0017-02-2025-000079-14 Дело № 2-432/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 27 марта 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2025 года в суд поступило исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 03.08.2023 г.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита и тарифами, обязалась их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Размер общей задолженности по состоянию на 30.07.2024 г. составляет 906 787,93 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 906 787,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 136,00 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу ее регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ФИО1 извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 03.08.2023 г. в электронной форме заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет №. Размер кредита – 791 000,00 руб., процентная ставка – 24,00 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, погашение кредита аннуитетными платежами не позднее 16 числа каждого месяца.
При получении кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере не более 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по лицевому счету ответчика.
По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.07.2024 г. составила 906 787,93 руб., в том числе:
основной долг – 775 601,89 руб.;
проценты – 131 186,04 руб.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 136,00 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 67710 от 23.09.2024 г. на сумму в 10 868,12 руб. и платежным поручением № 47993 от 04.09.2024 г. на сумму в 12 267,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №.
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:
- сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2023 г., по состоянию на 30.07.2024 г. в размере 906 787,93 руб., из которой: 775 601,89 руб. основной долг, 131 186,04 руб. проценты за пользование кредитом,
- в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 23 136,00 руб.,
а всего взыскать 929 923, 93 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья И.В. Удюкова