**-1062/**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** июля 20** года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

****, ** ноября *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.***, д.**, кв.****, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

*****. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал: так он, ** июля 20** года в ** час. 57 мин., по адресу: г. Москва, ул. **, д.***, находясь в общественном месте (на улице), нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников ОМВД района Бабушкинский г. Москвы ***. и *****., прекратить свои действия, не реагировал.

***. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, заслушав *****., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина *****. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении в отношении *****., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по району Бабушкинский г. Москвы и их письменными объяснениями;

- протоколом об административном задержании *****.;

- справками ЗИЦ, ЦАСБ в отношении ******.;

- карточкой происшествия, иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ******. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия ******. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1. - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ******. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******* виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с ** июля 20**** года с *** час. 10 мин.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Бабушкинский г.Москвы.

В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.Ю. Мамаева