Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Метрищева Р.Н., действующего на основании ордера,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 20 мая 2025 года дело по иску ФИО12 ФИО13 к наследникам ФИО1, администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1, администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:

- установить факт принятия Королёвой ФИО3 наследства - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное главой администрации Заливского сельского поселения ФИО9, зарегистрировано в реестре за №;

- признать за истцом право собственности на - 198/6237 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 34:21:000000:2743, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, Заливское сельское поселение, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на денежные средства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на её банковских счетах в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися компенсациями;

- признать за истцом право собственности на пенсию начисленную, но не полученную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также пенсионные накопления ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, на момент смерти, проживавшая у истца по адресу: <адрес> с 2017 года, поскольку ФИО1 самостоятельно не передвигалась, нуждалась в постоянном уходе, родственников у неё нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала истцу земельную долю, принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ -IV ВДО-21-6 №. Завещание удостоверено нотариусом Октябрьского района Волгоградской области ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала истцу принадлежащий ей денежный вклад со всеми компенсациями. Завещание удостоверено главой администрации Заливского сельского поселения ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала истцу все принадлежащее ей имущество. Завещание удостоверено главой администрации Заливского сельского поселения ФИО9

Со слов нотариуса при удостоверении последнего завещания у главы администрации отсутствовали соответствующие полномочия.

В судебном заседании определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части исковых требований Королёвой ФИО3 к наследникам ФИО1, администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в части исковых требований о признании за истцом право собственности на денежные средства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на её банковских счетах в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися компенсациями и признании за истцом право собственности на пенсионные накопления ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Отделении фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель ФИО10 поддержал исковые требования с учётом того, что от части иска истец отказался, показав, что по месту жительства наследодателя ФИО1 отсутствует нотариус, ввиду чего завещание было удостоверено главой администрации Заливского сельского поселения. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако данное свидетельство выдано не было, так как завещание было удостоверено не нотариусом, а должностным лицом администрации. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица ОСФР по Волгоградской области, ПАО Сбербанк России, нотариус Октябрьского района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из следующего недвижимого имущества:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, Заливское сельское поселение;

- денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк России;

- пенсия начисленная, но не полученная.

Из ответа нотариуса Октябрьского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не заведено.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ актовые записи о регистрации рождения детей, матерью которых является ФИО1 – отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РК № выданного отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области супруг ФИО1 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется три завещания от имени наследодателя.

Первое завещание удостоверено нотариусом Октябрьского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому из принадлежащего имущества земельную долю, находящуюся в бывшем коллективном предприятии «Заливское» на территории Заливской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области, на основании Постановления администрации Октябрьского района Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещает ФИО15.

Второе завещание удостоверено главой администрации Заливского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Согласно указанному завещанию ФИО1 завещала принадлежащий на праве собственности денежный вклад, находящийся в АК СБ (РФ) (ОАО) Красноармейское отделение №, а также поступающие единые денежные выплаты и все компенсационные начисления ФИО4.

Третье завещание, которое является предметом настоящего спора, удостоверено главой администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. Согласно указанному завещанию ФИО1 распорядилась всем своим имуществом, на момент ее смерти в пользу истца ФИО4

Истец, признавая завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области действительным, указала, что согласно пояснением нотариуса Октябрьского района Волгоградской области сельские администрации не имели права удостоверять завещание.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ "О нотариате" N 4462-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Кроме того, согласно ст. 37 Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания (п. 1).

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 256 от ДД.ММ.ГГГГ, глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности (п. 2).

Согласно п. 21 Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена Приказом Министерства юстиции РФ N 99 от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка).

Судом в судебном заседании была исследована копия журнала регистрации нотариальных действий Заливского сельского поселения, согласно которой завещание от имени ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано под №.

Таким образом, судом установлено, что форма оспариваемого завещания, порядок его составления, соответствуют требованиям действующего законодательства, завещание составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем, зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий.

Исходя из положений п. 3 ст. 1131 ГК РФ и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

Таким образом, волеизъявление наследодателя является главным обстоятельством, которое подлежит установлению при составлении и удостоверении завещания.

В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из приведенного положения ГК РФ следует, что нотариальные действия помимо нотариусов могут осуществляться также должностными лицами органов исполнительной власти, которые удостоверяют завещания при отсутствии нотариуса в населенном пункте (ст. 37 Основ законодательства о нотариате).

Как установлено судом, в хуторе Заливском Октябрьского муниципального района Волгоградской области нотариуса не имеется.

Из сведений, предоставленных Заливским сельским поселением Октябрьского муниципального района Волгоградской области следует, что специально уполномоченным должностным лицом имеющим право на совершение нотариальных действий является глава Заливского сельского поселения.

Установлено, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено главой Заливского сельского поселения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №.

Оценивая установленными по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела волеизъявление на составление завещания в пользу ФИО16 ФИО8, по которым следует усомниться в ее волеизъявлении, судом не установлено.

Доказательств того, что при составлении и подписании спорного завещания имели место нарушения, повлиявшие на волеизъявление завещателя в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, после составления завещания - ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ завещатель ФИО1 свое волеизъявление не отменяла.

Как следует из материалов дела, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составлено ФИО1, подписано собственноручно завещателем, удостоверено в тот же день главой Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, зарегистрировано в реестре № и удостоверено печатью администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области.

Глава Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области ФИО9 как должностное лицо органа местного самоуправления, была вправе удостоверить завещание.

Кроме того, суд учитывает, что волеизъявление наследодателей на составление завещания и право наследников на получение завещанного наследства не могут быть поставлены в зависимость от соблюдения администрацией и ее должностными лицами в полной мере правил нотариального делопроизводства.

Согласно ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316-О отмечено, что конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в том числе, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, при этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных исковых требований истца, поскольку свое волеизъявление наследодатель ФИО1 выразила публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом, то есть составлено в соответствии с требованиями законодательства, является законным, каких-либо нарушений при его составлении, влекущих его недействительность, а также отсутствие волеизъявления ФИО1 на составление данного завещания, не установлено, кроме того, истец в течении срока принятия наследства обратилась с указанным исковым заявлением в суд, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО18 ФИО3 к наследникам ФИО1, администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО19 ФИО3 наследства - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Заливского сельского поселения, о распоряжении всем принадлежащим имуществом на имя Королёвой ФИО3, имеющее номер по реестру 13, признать действительным и имеющим юридическую силу.

Признать за ФИО17 право собственности на - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, Заливское сельское поселение, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20 право собственности на пенсию начисленную, но не полученную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: