73RS0013-01-2024-004394-51
Дело №2-1001/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 170 672 рубля 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 45 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что (ДАТА) между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен договор о расчетной карте №*. По условиям договора ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.
На основании договора цессии №*-УПТ от (ДАТА) Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии №* от (ДАТА) уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 170672 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 67 925 рублей 18 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 102 747 рублей 25 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество национальный банк «Траст», акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Финансовое агентство по сбору платежей».
(ДАТА) Димитровградским городским судом <адрес> вынесено заочное решение, которое отменено определением от (ДАТА).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Из материалов дела следует, что (ДАТА) между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен договор о расчетной карте №*. По условиям договора ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 67 925 рублей 18 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 102 747 рублей 25 копеек.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Факт заключения кредитного договора между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком, а также последующей уступки права требования по данному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 ростановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части с момента наступления срока ее оплаты.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что задолженность по просроченному основному долгу образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА), а задолженность по просроченным процентам - за период с (ДАТА) по (ДАТА).
Истец обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, (ДАТА) был выдан судебный приказ, который отменен определением от (ДАТА).
Исковое заявление подано истцом в суд (ДАТА) (согласно штемпелю на конверте).
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченного основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) и просроченных процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) истек, поскольку с момента возникновения права требования по последнему платежу ((ДАТА)) до момента обращения в суд прошло более трех лет.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).