Дело № 2-6306/22 УИД- 65RS0001-02-2020-003088-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации

24 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.,

При секретаре Пахаль И.А.

С участием истца ФИО, представителя УМВД России по Сахалинской области ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным решения УМВД России по Сахалинской области об уменьшении выслуги лет и размера пенсии, включении в выслугу лет периодов службы с 26.04.1976г по 30.09.1976г. в льготном исчислении, включении в выслугу лет периода нахождения на военных учебных сборах с 06.07.1975года по 02.09.1975года в календарном исчислении, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец обратился с иском к УМВД России по Сахалинской области, указав в его обоснование, что в ноябре 2019года Пенсионный отдел УМВД известил его о том, что при начислении пенсии в июне 1991г. была допущена ошибка и время службы с 26.04.1976 по 30.09.1976г. было зачитано неправильно в льготном исчислении.

Пенсия ему начислена с 25.061991г., в связи с чем позиция Пенсионного органа является неправильной, незаконной и не соответствует действующему на тот период законодательству.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 22.09.1993г. № 941 ( в редакции от 21.05.2020г)» О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций, пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семьям в Российской Федерации и на Постановление Совета Министров СССР от 15.12.1990г. № 1290 «О выслуге лет для назначения пенсии лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим органов внутренних дел и пособиях этим военнослужащим, лицам начальствующего и рядового состава и их семьям« истец полагал, что период с 26.04.1976г. по 30.09.1976г. его службы должен быть включен в трудовой стаж в льготном исчислении.

Просил суд включить в трудовой стаж время службы с 26.04.1976г. по 30.09.1976г. в льготном исчислении, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300рублей, расходы на представителя в размере 15 000рублей.

Определением от 13.07.2020г. исковое заявление оставлено без движения.

04.08.2020г. истец уточнил исковое заявление и указал, что был зачислен в органам МВД СССР с 26.04.1976года, назначен на офицерскую должность в учреждение № <адрес> и с первого дня приема на службу выполнял свои обязанности по должности. Стажером на службу не принимался.

На основании письма пенсионного отдела УМВД России по Сахалинской области он был извещен о том, что с 01.11.2019г. его пенсия по выслуге лет уменьшается на 1 228,60 рублей, поскольку при назначении ему пенсии ошибочно учтен период в выслугу лет с 26.04.1976 по 30.09.1976г. в льготном исчислении, вместо календарного.

Также указал, что в выслугу лет у него не вошел период военных учебных сборов с 06.07.1975г. по 02.09.1975 г. (58 суток) в воинской части 69219. Полагал, что указанный период необходимо включить в выслугу лет, как военную службу по призыву.

Действиями ответчика нарушены его права, поскольку из причитающейся ему пенсии в размере 24 162,50 рублей после перерасчета с него сняли 1 228,60 рублей и пенсия составила 22 933,90 рублей с 01.11.2019г.

Просил суд засчитать трудовой стаж в льготном исчислении с 26.04.1976г. по 30 сентября 1976г. в количестве 237 дней (0 лет 07 месяцев 27 дней), включить в выслугу лет время нахождения на военных учебных сборах с 06.07.1975г. по 02.09.1975 года в календарном исчислении в количестве 59 дней, выплатить удержанную сумму недополученных денежных средств за период с 01.11.2019г. по 01.08.2020г. в сумме 12 286 рублей.

21 сентября 2020 года истец ФИО уточнил исковые требования и просил засчитать трудовой стаж в льготном исчислении с 26.04.1976г. по 30.09.1976 г. в количестве 158 дн.*1,5 =237 дней из расчета 1 день за 1,5 дня; включить в выслугу лет время прохождения на военных учебных сборах с 06.07.1975 года по 02.09.1975 года в календарном исчислении в количестве 59 дней; взыскать удержанную сумму неполученных денежных средств за период с 01.12.2019г по 30.11.2020г. в сумме 14 743,20 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 01.06.2021г. решение Южно-Сахалинского городского суда оставлено без изменения.

Девятым кассационным судом общей юрисдикции от 09.12.2021г. решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021г. и Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 01.06.2021г оставлены из изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2022года решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2021г. и Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 01.06.2021г, постановление девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования уточнил и просил суд признать незаконным решение УМВД России по Сахалинской области об уменьшении выслуги лет и уменьшении пенсии от 27.11.2019г., взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии за период с 01.12.20219года по 30.11.2022 года с учетом индексации в сумме 48305,36 рублей, государственную пошлину в сумме 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В остальной части требования также поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика УМВД России по Сахалинской области ФИО, ФИО, действующие по доверенности в деле с требованиями ФИО не согласились по основаниям, ранее изложенным в отзыве. Просили в иске отказать в полном объеме.

Представитель ФИОтакже пояснила, что расчет истца по недоплаченной пенсии неверный сумма невыплаченной пенсии за период 01.12.2019г. по 30.11.2022года составляет 48033,46 рубля. Также указала, что пенсия сотрудникам УМВД выплачивается в начале месяца, в связи с чем расчет за ноябрь 2022года взять с 01.11.2022г. по 30.11.2022г., так как пенсия за этот месяц истцу уже выплачена.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ФИО с 26.04.1976 г. по 25 мая 1990г. проходил непрерывно службу в органах МВД СССР, что подтверждается записью в трудовой книжки, материалами дела.

Приказом от 21 мая 1990г. № ФИО уволен из органов внутренних дел.

Согласно заявления истца за назначением пенсии по выслуге лет ФИО обратился 25.06.1991г.

Согласно заключению Управления внутренних дел Сахоблисполкома от 09.07.1991г. истцу установлена выслуга в количестве 23 лет и назначена пенсия с 25.06.1991г.

На 01.11.2019г. истец получал пенсию по выслуге лет в сумме 24162,50 рубля.

Согласно письма от 27.11.2019г. истцу сообщено, что в расчете выслуги лет отделом пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Сахалинской области была обнаружена ошибка и период с 26.04.1976г. по 30.09.1976г. ( служба до присвоения специального звания) был ошибочно засчитан в льготном исчислении.

Истцу пересчитана пенсия по выслуге лет и с 01.12.2019г. установлена выплата пенсии в размере 22933,90 рублей.

С учетом индексации с 01.10.20 размер пенсии установлен в сумме 23622,93 рубля.

В дальнейшем пенсия была проиндексирована с 01.01.2022г., с 01.06.2022г.

Проверяя доводы истца о нарушении его прав, суд пришел к следующему.

Как установлено судом из материалов пенсионного дела истца, ФИО назначен на должность инженера по производственно-техническому обучению ИТК-5 ОИТУ с 26.04.1976г. (приказ от 29.04.1976г. № УМВД Сахалинского Облисполкома).

Первое воинское (специальное) звание ФИО было присвоено 30.09.1976г. приказом МВД СССР №

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно представленного в материалы дела расчета выслуги лет ФИО, из льготного стажа исключен период с 26.04.1976 г по 30.09.19076г.( просчитан в календарном порядке) и произведен перерасчет выслуги лет. Выслуга составила 22 года 10 месяцев 2 дня ( Л.д.63-64)

Правоотношения, связанные с пенсионным обеспечением на дату назначения истцу пенсии по выслуге лет регулировались Законом СССР от 28 апреля 1990 г. "О пенсионном обеспечении военнослужащих", Постановлением Совета Министров СССР от 15.12.1990г. № 1290.

Согласно статье 2 Закона СССР от 28 апреля 1990 г. "О пенсионном обеспечении военнослужащих", военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющих право на пенсионное обеспечение пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются и выплачиваются после увольнения со службы.

Из статьи 13 указанного закона следует, что право на пенсию по выслуге лет имеют лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе или на службе в органах внутренних дел 20 лет и более.

Из подпункта «а» пункта 1 Постановления Совета Министров СССР от 15.12.1990г. № 1290 «О ВЫСЛУГЕ ЛЕТ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ ЛИЦАМ ОФИЦЕРСКОГО СОСТАВА, ПРАПОРЩИКАМ, МИЧМАНАМ И ВОЕННОСЛУЖАЩИМ СВЕРХСРОЧНОЙ СЛУЖБЫ, ЛИЦАМ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО И РЯДОВОГО СОСТАВА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ПОСОБИЯХ ЭТИМ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ЛИЦАМ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО И РЯДОВОГО СОСТАВА И ИХ СЕМЬЯМ» следует, что в выслугу лет на пенсии назначаемые в соответствии с Законом СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих", засчитываются: служба в органах внутренних дел в должностях среднего, старшего и высшего начальствующего состава со дня присвоения воинского или соответствующего специального звания, а при назначении пенсий военнослужащим внутренних войск и других воинских формирований Министерства внутренних дел СССР - и в должностях младшего начальствующего и рядового состава этих органов. Служба в должностях младшего начальствующего и рядового состава органов внутренних дел может засчитываться в выслугу лет и других военнослужащих с назначением им пенсий в этом случае в порядке, предусмотренном для лиц начальствующего и рядового состава указанных органов.

Согласно пунктов 10,11,12 Положения «О ПРОХОЖДЕНИИ СЛУЖБЫ РЯДОВЫМ И НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 г. N 778, действовавшего в период поступления ФИО на службу, специальные звания рядового и начальствующего состава присваиваются лицам, принятым на службу в органы внутренних дел, с учетом их личных качеств, специальной или военной подготовки, служебного опыта, занимаемой должности и других условий, предусмотренных настоящим Положением. При этом звания старшего начальствующего состава присваиваются, как правило, лицам, имеющим высшее образование. Звания высшего начальствующего состава присваиваются лицам, имеющим высшее образование.

11. Первое специальное звание младшего начальствующего состава присваивается:

а) лицам, назначенным на должности младшего начальствующего состава, - после прохождения первоначальной подготовки или окончания школы подготовки младшего начальствующего состава органов внутренних дел. В исключительных случаях такое звание может быть присвоено до прохождения первоначальной подготовки или окончания школы подготовки младшего начальствующего состава в порядке, определяемом Министром внутренних дел СССР.

б) лицам, которым во время прохождения действительной военной службы было присвоено сержантское (старшинское) звание или звание прапорщика (мичмана), - при назначении их на должности младшего начальствующего состава. При этом им присваивается, как правило, специальное звание, соответствующее имеющемуся у них воинскому званию.

12. Специальное звание младшего лейтенанта милиции или младшего лейтенанта внутренней службы присваивается:

а) лицам, окончившим курсы или учебные заведения Министерства внутренних дел СССР по сокращенной программе обучения;

б) лицам младшего начальствующего состава и другим лицам, имеющим среднее общее или среднее специальное образование, назначенным на должности среднего начальствующего состава и прошедшим специальную подготовку по установленной программе.

Согласно пункта 5 Постановления Совета Министров СССР от 15.12.1990г. № 1290 лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, ранее состоявшим на действительной военной службе, засчитывать эту службу в периоды, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего постановления, в выслугу лет для назначения пенсий на соответствующих льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих (с учетом пункта 4 настоящего постановления). На льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих (один месяц службы за два месяца или за полтора месяца), засчитывать с 1 января 1970 г. в выслугу лет для назначения пенсий службу лиц начальствующего и рядового состава в органах внутренних дел, расположенных в тех из отдаленных местностей СССР, перечисленных в приложении N 1 к настоящему постановлению, которые отнесены к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям и где льготные условия исчисления выслуги лет были установлены для военнослужащих до 1 января 1970 г., а ранее этой даты - в местностях и в учреждениях, указанных в приложении N 3 к настоящему постановлению, в предусмотренные приложением периоды.

В других отдаленных местностях СССР, перечисленных в приложении N 1 к настоящему постановлению (исключая местности, указанные в приложении N 3), служба в органах внутренних дел засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий лицам начальствующего и рядового состава на льготных условиях (один месяц службы за полтора месяца) с 1 января 1988 г.

Согласно приложения 1 раздела II к указанному Постановлению в Перечень отдаленных местностей СССР, в которых службы лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за полтора месяца включена Сахалинская область - на острове Сахалин - с 14 сентября 1945 г.

Учитывая изложенное, период службы истца до присвоения ему специального звания с 24.04.1976 по 30.09.1976г. не подлежали включению в выслугу лет в льготном исчислении на дату назначения пенсии и в указанной части подлежат отклонению.

Требования ФИО о включении в выслугу лет время прохождения на военных учебных сборах с 06.07.1975 года по 02.09.1975 года в календарном исчислении в количестве 59 дней, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзаца 10 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. № 941 «О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ВЫСЛУГИ ЛЕТ, НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ, КОМПЕНСАЦИЙ И ПОСОБИЙ ЛИЦАМ, ПРОХОДИВШИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦЕРОВ, ПРАПОРЩИКОВ, МИЧМАНОВ И ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СВЕРХСРОЧНОЙ СЛУЖБЫ ИЛИ ПО КОНТРАКТУ В КАЧЕСТВЕ СОЛДАТ, ФИО1, СЕРЖАНТОВ И СТАРШИН ЛИБО СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ОРГАНАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВОЙСКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ИХ СЕМЬЯМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ» в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитываются:

-время пребывания на военных сборах - не ранее чем с 1 марта 1993 г.

Учитывая, что истец проходил военные сборы с 06.07.1975 года по 02.09.1975, оснований для включения указанного периода в выслугу лет в календарном порядке на дату назначения пенсии не имелось.

Между тем, учитывая, что истцу была назначена пенсия по выслуге лет 25.06.1991г. оснований для ее перерасчета с 01.12.2019г. и перерасчета пенсии у ответчика не было в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 62 ФЗ «О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ВОЙСКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ИХ СЕМЕЙ» от 12.02.1993г. № 4468-1 в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства.

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения.

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств.

Таким образом, выявленные пенсионным органом УМВД России по Сахалинской области ошибки в расчете выслуги лет для назначения и выплаты пенсии за выслугу лет ФИО, уволенному со службы в органах внутренних дел, само по себе не может служить основанием для перерасчета размера назначенной ему пенсии в сторону уменьшения.

Учитывая, что с момента назначения пенсии прошло более 28 лет, невозможность для ФИО доработать исключенный из выслуги лет период, поскольку он имеет возраст, не позволяющий ему проходить службу в органах внутренних дел, суд пришел к выводу о неправомерности действий ответчика по перерасчету выслуги лет и перерасчете назначенной пенсии в сторону ее уменьшения.

На основании изложенного суд признает решение ответчика по уменьшению выслуги лет истцу и уменьшении размера пенсии по выслуге лет ( отраженное в письме от 27.11.2019г.) незаконным.

Требования истца о взыскании с УМВД России по Сахалинской области недополученной пенсии в сумме 48 305,36 рублей за период с 01.12.2019г. по 30.11.2022года, суд удовлетворяет частично в сумме 48033,46рубля с учетом расчета ответчика с которым истце согласился в судебном заседании. Суд учитывает также полный месяц ноябрь 2022г, та как пенсия выплачивается в начале месяца за целый месяц ( с 1 по 30).

Требование о взыскании с УМВД России по Сахалинской области и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей подлежит отклонению, поскольку моральный вред согласно Гражданскому кодексу РФ взыскивается за нарушение личные неимущественных прав граждан, ( статья 151 ГК РФ).

Между тем, нарушено имущественное право истца на получение пенсии, однако пенсионное законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за невыплату пенсии по выслуге лет.

Требование о взыскание расходов на представителя в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось судебное решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО от 19.06.2020г. на сбор, подготовку материалов для подачи иска в суд, дополнений, пояснений, отзывов, обжалований, протестов, заявлений.

Согласно приложения 1 к договору –авансовая стоимость услуг составляет 15000 рублей, а также 5% от возвращенной суммы.

Согласно акта от 22.06.2020г. выполнена работа по составлению искового заявления на сумму 15 000 рублей.

Согласно расписке от 20.01.2021г. истец передал Нагорной 15 000 рублей (л.д.245 том 1).

Суд с учетом требований разумности и объемом выполненной работы полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

В остальной части требование о взыскании расходов подлежат отклонению.

Что касается взыскания государственной пошлины в сумме 1200рублей, то учитывая, что истец как пенсионер освобожден от уплаты государственной пошлины по спорам о пенсионных правах, то уплаченная им государственная пошлина подлежит возвращению на основании заявления истца и с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным решения УМВД России по Сахалинской области об уменьшении выслуги лет и размера пенсии, включении в выслугу лет периодов службы с 26.04.1976г по 30.09.1976г. в льготном исчислении, включении в выслугу лет периода нахождения на военных учебных сборах с 06.07.1975года по 02.09.1975года в календарном исчислении, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о перерасчете выслуги лет и пенсии по выслуге лет ( отраженное в письме от 27.11.2019г).

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области в пользу ФИО сумму недополученной пенсии за период с 01.12.2019г. по 30.11.2022г. в сумме 48 033, 46 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированной части решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сим О.Н.