...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ноябрьск Шевхужевой Е.В.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО3, от данного брака 15 марта 2005 года родилась дочь ФИО1, которая была вселена и зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения по факту рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО12 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ФИО3 совместно с дочерью ФИО1 выехали из жилого помещения, предположительно в <адрес>. При выезде забрали все свои вещи, более в жилое помещение не вселялись. На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 была признана утратившей права пользования спорным жилым помещением. В отношении ФИО1 вопрос об утрате ее права пользования спорным жилым помещением не решался. Однако ФИО1 с 2015 года в жилом помещении не проживает, вселятся, не пыталась, связь с истцом с момента выезда не поддерживает, членом семьи истца не является, единого хозяйства с ним не ведет, взаимного уважения к истцу не проявляет, с 2015 года все отношения между истцом и ответчицей прерваны. Ответчица достигла совершеннолетнего возраста, но и в настоящий момент ни каких попыток общаться с истцом не предприняла, требований о вселении в жилое помещение не заявляла. С 2015 года фактическое местонахождение ответчика неизвестно, истцу известно, что предположительно ФИО7 проживает в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, позицию свою не выразила, не просила о рассмотрении дела без её участия, судом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований отдел ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учётом позиции истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО12, жене – ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в другой брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>-В по <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь.)

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> фактически не проживает с января 2009 года ФИО1.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, ведет с ней совместное хозяйство, является членом её семьи не представлено. Как установлено судом ответчик, в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой истец не создавал ответчику.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд пришёл к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением и в связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...