Дело № 2-3549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 251 000 рублей на потребительские цели сроком 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 6 636 рублей 01 копеек. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допустил нарушение порядка и размера погашения кредита. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, за период с 25.02.2021 года по 12.04.2022 года в размере 170 557 рублей 66 копеек, из которой: 157 728 рублей 92 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 11 638 рублей – просроченные проценты, 911 рублей 22 копейки – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 234 рубля 52 копейки – неустойка за нарушение срока погашения процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредитного договора, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 170 557 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 611 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения иска, признал исковые требования.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.09.2018 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 251 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства путем ежемесячного внесения денежной суммы в размере 6 636 рублей 01 копеек.

Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды.

Согласно п. 12 Договора, неустойка за нарушение срока погашения кредита составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств, в связи с чем, у него за период с 25.02.2021 года по 12.04.2022 года образовалась задолженность в размере 170 557 рублей 66 копеек, из которой: 157 728 рублей 92 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11 683 рублей – просроченные проценты, 911 рублей 22 копейки – неустойка за нарушение срока погашения суммы основного долга, 234 рублей 52 копеек – неустойка за нарушение срока погашения процентов.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим иск удовлетворить, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 170 557 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 611 рублей 15 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 4 611 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2018 года заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018 года, образовавшуюся за период с 25.02.2021 года по 12.04.2022 год в размере 170 557 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 611 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года